强生刚提出55亿美元和解，欧莱雅又陷滑石粉诉讼：美妆原料风险如何定价？

一场持续十多年的滑石粉诉讼，刚让强生提出一项55亿美元的和解方案；另一边，欧莱雅在美国涉及的同类诉讼也在增加，并开始研究如何处理相关法律责任。

当地时间10月5日，路透社援引《华尔街日报》报道称，欧莱雅美国业务正与律师事务所威嘉国际（Weil Gotshal & Manges）及投资银行Ducera Partners合作，研究应对不断增加的产品责任诉讼。其中一种可能性，是将部分侵权责任转移至独立实体，再出售给外部投资者，目前这仍是讨论中的方案。

截图来自路透社

欧莱雅2026年半年报显示，截至6月30日，公司在美国涉及约760起与部分含滑石粉化妆品被指存在石棉污染有关的未决诉讼，高于2025年年底的约620起。欧莱雅对相关指控提出异议。

中国市场同样关注这场争议。针对消费者对产品安全的疑问，欧莱雅中国相关人士此前回应称，国内正规渠道在售产品符合国家相关标准。

滑石粉是散粉、粉饼等化妆品中常见的原料，能够吸收油脂、改善粉体触感。争议的关键在于，天然滑石矿可能与石棉矿藏相邻，开采和加工过程中存在污染风险；与此同时，滑石粉本身与部分癌症之间的关系，也仍需要结合科学证据审慎判断。

强生拟花55亿美元了结诉讼，欧莱雅的法律成本也在增加

强生的案例是理解这类诉讼商业影响的一个参照。

今年7月27日，强生宣布拟投入约55亿美元，解决约7.6万起与滑石粉产品被指导致卵巢癌有关的索赔。方案需要至少95%的相关索赔参与等条件才能最终生效。强生长期否认相关指控，并表示其产品安全。

强生滑石粉诉讼和解公告 截图来自强生官网

但否认指控，为什么企业还会选择和解？简单来说，打官司不仅有输赢，还有时间和成本。

案件涉及病史和产品使用记录核查、医学专家意见、律师费用及庭审准备。即使企业在部分案件中胜诉，其他案件也不会自动结束。诉讼持续时间越长，企业就越难准确预估未来需要支付多少赔偿、还要投入多少法律费用。与此同时，案件持续受到关注，也会带来品牌声誉和经营管理方面的压力。

因此，和解可以理解为企业试图用一笔相对明确的支出，换取大部分现有诉讼尽早结束，减少长期打官司的不确定性。

欧莱雅面对的情况与强生并不完全相同，但同样需要考虑诉讼规模带来的成本。截至今年6月底，欧莱雅美国相关未决案件约760起，较2025年年底增加约22.6%。原告指控部分含滑石粉化妆品受到石棉污染，并认为产品与自身疾病有关。

路透社此次报道显示，欧莱雅正在研究如何管理相关法律责任，包括将部分责任转移至独立实体的可能性。对企业来说，这类方案涉及责任归属、潜在负债估值及投资者是否愿意承接风险。

实则，除欧莱雅外，其他美妆企业也曾调整相关配方。路透社2020年报道，香奈儿从部分散粉中移除滑石粉，并停止生产一款滑石粉身体粉；露华浓当时也表示已从身体护理产品中移除滑石粉。

滑石粉是否致癌？中国已有石棉检测方法，企业仍需做好原料管理

滑石粉并不是化妆品中的新成分。它由天然矿物滑石加工而成，具有吸收水分和油脂、改善粉体触感等特点，因此常用于散粉、粉饼、眼影等产品。真正引发争议的，是原料是否可能受到石棉污染，以及滑石粉本身是否存在潜在致癌风险。

首先要区分滑石粉和石棉。两者不是同一种矿物，但可能存在于相邻矿床。如果原料开采、加工或质量控制不到位，滑石就可能受到石棉污染。石棉是明确的人类致癌物，吸入石棉纤维与肺癌、间皮瘤等疾病存在明确关联。因此，对含滑石粉产品来说，控制石棉污染是原料安全管理的重要环节。

滑石粉本身的健康风险，则是另一回事。2024年，世界卫生组织下属国际癌症研究机构（IARC）将滑石粉列为“可能对人类致癌”的2A类物质，评估依据包括有限的人体研究证据、实验动物研究和机制研究。

IARC于2024年将滑石粉列为“可能对人类致癌”的2A类物质，该分类反映致癌危害证据，不代表所有含滑石粉的化妆品都会致癌。 截图来自国际癌症研究机构（IARC）

不过，这一分类并不意味着所有含滑石粉的化妆品都会致癌。IARC评估的是一种物质是否具有致癌危害的可能性，并不直接代表普通消费者使用某款产品后患病的实际概率。

针对石棉污染风险，中国已经建立了相应的检验要求。国家药监局2024年第45号通告修订了《化妆品中石棉的检验方法》，并明确自2025年7月1日起，化妆品注册、备案及抽样检验等相关工作采用修订后的方法。这意味着，石棉检测已有具体的技术依据，而不只是企业自行承诺产品安全。

针对中国市场的关注，欧莱雅中国相关人士回应称，正规渠道在售产品符合国家相关标准。

对美妆企业来说，关键不只是决定是否继续使用滑石粉，更在于原料来源能否追溯、石棉检测是否可靠，以及质量管理能否覆盖供应链。

强生拟以约55亿美元解决相关索赔，欧莱雅则在研究如何处理美国市场不断增加的诉讼，都说明一旦原料争议演变为大规模法律纠纷，企业承担的成本就不再局限于调整配方，还包括长期诉讼、品牌声誉和消费者信任等方面的压力。