律师解读“旅客威胁脚踢乘务员”事件：表达不满应有合理边界，旅客可能构成寻衅滋事

9月30日，中国东方航空发布事件说明，回应网传9月28日合肥至大连航班空中服务事件相关视频。该事件引发网友大量讨论，旅客的过激言行是否涉嫌违法？服务纠纷中，乘务员的人格尊严如何保障？红星新闻记者就此采访了两位律师。

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为，旅客表达不满、寻求解决应当有合理边界，威胁以踹乘务员一脚作为和解条件，具有侮辱、胁迫性质，已经超出正常维权范畴。如果相关事实经调查证实，公安机关可依法作出治安处罚。

赵良善提到，《治安管理处罚法》第五十条指出，以其他方法威胁他人人身安全、公然侮辱他人，均有相应的治安处罚规定。他认为，对故意刁难、恶意扰乱秩序的行为，还应结合具体情节判断是否构成寻衅滋事。

广东平威律师事务所主任律师张卫平认为，该男子的行为恶劣，可能已经构成《治安管理处罚法》规定的寻衅滋事行为。

张卫平提到，《治安管理处罚法》第三十条第四项指出，该项规定了“其他无故侵扰他人、扰乱社会秩序的寻衅滋事行为”。他解释，这是一项兜底规定，按照同类解释规则，相关行为应达到与该条前三项所列行为相当的恶劣程度。记者注意到，该条前三项为：结伙斗殴或者随意殴打他人的；追逐、拦截他人的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的。

在张卫平看来，乘务员无意间造成餐车触碰旅客手肘，属于过失，但旅客经检查未有明显外伤或肿胀，乘务员也已多次道歉。男子仍表现过激，甚至提出踢乘务员才罢休，反应明显超出了此次触碰所涉及的过错程度。机舱属于公共区域，他认为，该男子的行为符合上述兜底条款所规定的情形。