AI魔改经典名著，在挖谁的根？

本刊记者 王新景

唐僧持枪打妖怪，关羽和张飞在水上乐园玩水枪，林黛玉带兵攻打城池……不少名著人物被强行错位拼接、历史故事被随意恶搞，这也成为部分自媒体账号获得高流量的捷径。

随着AI技术的普及，几行指令就能生成一段颠覆经典的短视频，“魔改”内容的生产门槛大幅降低，而恶搞花样越来越多。

网络视频截图

面对这些“魔改”作品，有的网友说，“这不过是娱乐而已，不要较真。”“《三国演义》《水浒传》在成书之前也经历了漫长的民间演绎，今天用AI来改编，算不算是一种‘再创作’？”

这看似正常的回答，混淆了合理改编和恶意魔改的边界。传统改编与当下“魔改”的本质区别，在于是否尊重原作的精神内核。经典之所以成为经典，在于其中承载的价值判断、审美追求和文化记忆，而不是抽掉灵魂后的肆意玩闹。

真正有生命力的创新，是在理解基础上的再创造。87版《红楼梦》能成为经典，正是创作团队忠于原著、耗费数年时间打磨剧本，每一个镜头、细节都力求体现原著意蕴。这样的再创作，一头连着传统文化根脉，一头对接当下审美，观众既觉得好看，也能感受到经典厚重的文化。

反观当下不少“魔改”之作，除了保留原著人物的名字和外貌，还有什么与原著有关？他们吃着经典IP的流量红利，消费的是经典的知名度，掏空的是文化内涵。

更值得警惕的是对未成年人的隐性伤害。很多孩子没读过原著，第一次接触林黛玉、关羽、唐僧，就已经是被AI“魔改”后的形象。等他们翻开原著，脑海中挥之不去的可能是那些恶搞画面，长此以往，未成年人对经典的理解便会持续受到侵蚀。文化传承不是抽象的口号，它就藏在每一代人接触经典的方式里。

乱象的背后，是平台的流量机制在推波助澜。算法推荐下，越是猎奇、越是颠覆、越是能刺激感官的内容，越容易获得高流量。平台不能只盯着日活和营收，也应承担起文化责任，让真正有品质、有内涵的内容获得更多曝光，而不是让“劣币驱逐良币”。

监管早已出手。今年1月，国家广播电视总局开展“AI魔改”视频专项治理，重点清理基于四大名著、历史题材等电视剧作品进行“AI魔改”的视频；今年4月以来，中央网信办“清朗·整治AI技术滥用”专项行动查处账号4.9万余个，并通报部分利用AI“魔改”经典、生成“数字泔水”的典型案例。

反对“魔改”不等于拒绝创新；保护经典，也不意味着把它束之高阁。经典可以创新，但绝不能乱改。

编辑：郑扬波