特朗普拿下格陵兰岛？协议藏文字游戏，看似“三赢”实则一场闹剧

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

特朗普拿下格陵兰岛，这份协议背后暗藏怎样的文字游戏？为什么说看似“三赢”的局面，实则是一场闹剧？

9月18日，美国总统特朗普在社交媒体上宣布，美国已经和丹麦以及格陵兰岛达成协议，美国将享有格陵兰岛安全以及其他需求的所谓“永久控制权”。这代表着从特朗普上台以来就闹得沸沸扬扬的格陵兰岛问题终于“阶段性”地被解决了，看上去特朗普又赢了一次，但实际上这只是一场闹剧罢了。

第一，零成本换取军事控制

目前协议的内容尚未完全公开，但是从目前已有的信息来看，该协议的主要内容是把格陵兰岛的主权和军事控制权分割开来，主权依然留在丹麦，而军事控制权则交到了美国的手里。

其中美国将“永久性”地获得在格陵兰的飞越权，并且在这里驻军并使用基地，而且以后如果美国要单方面在这里新增军事设施，比如部署武器、新建基地等，并不需要经过格陵兰岛或者丹麦的批准。

而且按照特朗普的说法，今后如果没有美国的批准，那么美国的“对手”将不能在这里建立基地、部署军事力量或者进行一些“敏感投资”。这里其实就暗藏了一个文字游戏，因为丹麦既是北约成员国，又是欧盟成员国，而且从广义上来说，美国的“敌人”当然也就是欧盟和北约的敌人。

表面上看起来，这一条款是针对俄罗斯，但实际上“敌人”的定义权是掌握在美国手里。设想一下，假如俄罗斯要在格陵兰岛驻军，那么恐怕轮不到美国反对，布鲁塞尔就要第一个站出来说“不”了。所以特朗普口中“美国的敌人”，很可能不是俄罗斯这样的传统敌对势力，而是欧盟成员国这种美国的“盟友”，因为只有他们才有可能把在格陵兰岛从事军事活动的报告递到白宫等待美国的批准。

所以欧方和美国对“敌人”一词的理解可能会有差距，在丹麦和欧盟看来，“敌人”是指那些欧盟和北约以外的国家，但是在特朗普的眼里，可能美国之外的国家都是他的“敌人”。

除此之外，特朗普还特别强调，美国无需为此承担任何费用。这其实也是一个文字游戏，要知道美国获得的只是军事控制权，格陵兰岛的资源所有权以及领土主权并不属于美国，美国从头到尾只需要出钱养自己的驻军，特朗普这么说，无非是想炫耀一下自己做了一笔多么划算的买卖，并以此彰显自己的能耐。

第二，各说各话，“三赢”局面真的存在吗？

从表面上来看，这一协议是一个“三赢”的局面。表面上的大赢家自然是特朗普，他不花费一分钱就完成了自己对选民的承诺，让“唐罗主义”不但可以向南发展，而且可以向西北方向延伸。

尤其是在中期选举之前宣布这一消息，可以大大地扭转伊朗战争给自己和共和党带来的负面影响。在未来的一段时间内，美国媒体必然会反复宣传这一消息，向美国民众分析这将给他们带来怎样的好处，让这次事件成为特朗普的一个巨大功绩。

对于丹麦和格陵兰岛来说，这次让步大大地缓解了他们身上的压力。如果他们选择和美国硬碰硬，那么局面很可能会发展到不可收拾的地步。格陵兰岛被出售乃至被直接吞并都不是没有可能，而现在格陵兰岛的主权依然在他们手里，国家的领土完整得以维护，格陵兰岛的自决权也依然存在，这件事终于可以告一段落了。

而对于北约来说，这次协议的签署避免了成员国之间爆发直接冲突的可能性，也巩固了北约在北极地区的整体军事存在，进一步压缩了俄罗斯的战略活动空间，符合北约整体的北极战略布局，看起来也是受益者。

但实际上这种“三赢”的局面并不存在，或者说十分脆弱。在美国和丹麦方面的表述中，完全可以看出他们是在各说各话。美国始终在强调自己拿下了格陵兰岛的军事控制权，对于丹麦的主权和领土完整绝口不提。而丹麦方面则着重强调了国家主权和领土完整，以及格陵兰岛的自决权并未受损。

可以看出，双方都在刻意回避一些东西。对丹麦来说，让渡对格陵兰岛的军事控制权本身就是一种主权受损的体现，不管如何粉饰这一实质都不会改变。特朗普表面看上去大赢特赢，但这种“零成本拿控制权”的结果，本质上是透支了美国和盟友之间的互信，所谓的文字游戏只能维持表面的和平，却埋下未来冲突的种子。一旦后续美国真的允许其他势力进入格陵兰，或是禁止丹麦认定的“非敌人”开展正常活动，双方围绕条款解读的矛盾会立刻爆发，所谓的协议就会变成一纸空文。

第三，影响或对外蔓延

而且这次事件开创了一个极坏的先例，那就是告诉全世界美国可以用施压的手段强迫其他国家交出军事控制权。那么在尝到了甜头之后，特朗普会不会把目光投向其他类似的领土呢？比如法罗群岛、斯瓦尔巴群岛等和格陵兰岛情况差不多的地区，是否会成为美国的下一个目标呢？

对于北极地区整体战略格局而言，这一协议也彻底打破了原本相对平衡的地缘局势。俄罗斯原本在北极地区保持着相对稳定的军事存在，美国高调控制格陵兰岛的军事布局，本质上就是在北极方向进一步挤压俄罗斯的战略生存空间，这其实和北约东扩没有多少区别。势必会引发俄罗斯的反制，新一轮北极军备竞赛的阴影已经开始浮现。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场