“不能让中国追上”，美国AI巨头越来越鹰

一场荒诞的叙事正在美国蔓延。

相较于人工智能可能毁灭人类的风险，诸多美国AI企业高管、研究者似乎更担心中国在人工智能领域的崛起。

本周，面对舆论关于AI网络安全、公共安全乃至人类未来风险的追问，美国总统特朗普直接否决了放缓AI研发的倡议，其核心理由全然围绕对华竞争展开。他公开宣称美国仍保持全球AI技术领先地位，直言“谁赢得人工智能竞赛，谁就赢了”。

英国《卫报》称，特朗普这套说辞，正是人工智能行业多年来反复宣扬的观点。Anthropic、OpenAI等美国AI巨头认为，美国正与中国展开激烈技术竞争，任何温和的行业监管、节奏放缓举措，都会成为中方赶超的契机，最终让美国承受难以估量的损失。

牵头全行业呼吁“管控前沿AI研发节奏”的Anthropic公司，其首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）近日表示，美国只能把研发速度降至一定程度，绝对不能给中国留下任何追赶空间。

报道指出，人工智能行业对中国的担忧背后固然存在利己的经济动机，但也折射出科技界根深蒂固的对华强硬外交思路。

近些年来，硅谷部分群体将自身定位为对华新冷战的先锋，极力主张该行业的技术进步对维持美国霸权与“自由世界秩序”至关重要。这一观点已经渗透到科技领域不同意识形态阵营，催生了奇特的同盟：人工智能安全倡导者、新保守主义者等，全都对中国心存忌惮。

各大AI企业招募了拜登政府与特朗普政府的前高层官员，组建内部政策团队，用于制定公共策略、研判所谓的地缘政治风险。与此同时，颇具影响力的科技领袖撰写大量文章与政策文件，主张遏制、削弱中国的人工智能能力，部分人甚至提出必要时不惜以武装冲突相威胁，试图以此影响美国外交政策。

阿莫代伊是对华强硬叙事最高调的鼓吹者，而OpenAI首席执行官奥尔特曼、Meta首席执行官扎克伯格更多从企业和经济层面看待这场竞争，英伟达首席执行官黄仁勋支持使用中国AI模型，Google DeepMind董事长德米斯·哈萨比斯则极少公开发表有关中国的言论。

布鲁金斯学会研究员表示，阿莫代伊非常执着于一套特定的AI风险叙事，在他的描述里，中国掌握超强人工智能是这项技术带来的最严重威胁之一。

为阻止中国技术进步，他长期主张，美国及其盟友应当采取强硬举措限制中国AI企业发展，最核心手段就是禁止出售半导体芯片与制造设备。

据报道，Anthropic花费数百万美元游说，要求政府加强监管、落实安全措施。但在倡导建立安全防护机制的同时，公司明确表态，将强烈反对任何它认为会给中国提供赶超美国机会的政策。

此前，OpenAI曾聘请前特朗普政府AI官员迪恩·鲍尔（Dean Ball）担任“战略未来主管”。鲍尔虽不认同阿莫代伊把竞争叙事聚焦于中国的表述，但同样对中美合作持悲观态度。

25岁的前OpenAI研究员、AI对冲基金创始人利奥波德・阿申布伦纳，在一份长达165页的报告中呼吁美国政府效仿“曼哈顿计划”，抢在中国之前实现超级智能。

他在2024年写道，“超级智能将带来决定性的经济与军事优势。中国远未退出这场竞赛。在通用人工智能的角逐中，‘自由世界’的生存本身将面临考验。”

在阿申布伦纳发布相关言论数月后，美中经济与安全审查委员会随即采纳相关逻辑，向国会提交年度报告，建议“设立并资助一项类似曼哈顿计划的项目，全力抢先研发、掌握通用人工智能（AGI）”。

更有甚者，美国科技界将冷战核武器博弈逻辑照搬至AI领域，谷歌前CEO埃里克・施密特等人提出“相互确保人工智能失灵（MAIM）”构想。该构想主张大国在接近AGI门槛时强行冻结技术，并以武力摧毁他国研发基建相威胁来迫使其他国家同样保持克制。

更极端的声音已然突破底线。AI安全领域早期代表人物埃利泽・尤德科夫斯基公然叫嚣，美国可以对境外数据中心发动空袭，甚至甘愿承担核战争风险。他声称，防范AI灭绝人类的优先级，高于规避核冲突。

除此之外，美国防务科技、军工关联企业也深度裹挟其中。安杜里尔、帕兰泰尔等企业高管纷纷将中美AI竞争定义为霸权争夺战，强行渲染对华军事风险，甚至主张美国民众让步公民自由，为AI霸权竞争让路。

帕兰泰尔首席执行官亚历克斯・卡普去年接受媒体采访时宣称，“要么我们成为主导者，要么中国成为主导者。赢家不同，规则将天差地别。人们担忧监控问题，这当然存在巨大危险；但如果美国不再领先，你拥有的权利会少得多”。

与美方的零和叙事截然不同，中国对AI发展的认知始终理性务实。中国AI行业与官方的核心关切聚焦于技术合规、社会治理与良性发展，始终主张技术普惠、合作共赢。

《卫报》援引专家的话称，Anthropic一边主张对中国实施严格芯片出口管制，一边倡导安全协议，客观上将两个本可分开讨论的议题绑定在了一起：AI安全，以及围绕人工智能的经济竞争。

当前美国国内，民众对AI技术滥用、网络安全风险的质疑声持续高涨，数据中心建设争议、AI模型安全漏洞等现实问题不断凸显。加上OpenAI模型入侵外部机构这类近期网络安全事件，都已经成为中期选举议题，促使议员着手解决人工智能带来的直接现实危害。

但硅谷巨头与美国政客却刻意回避行业自身乱象，一味炒作“中国威胁”转移矛盾，持续推动对抗性、排他性的AI发展策略。在人工智能研究所联合执行主任安巴・卡克看来，美方这套以遏制对手为核心的发展模式，正在推动全球AI行业陷入“向下的恶性竞赛”。

大西洋理事会数字取证研究实验室研究员肯顿・蒂博说：“率先造出杀人机器人不代表我们获胜。没人想要杀人机器人。双方都应当有强大动力阻止这一切。”