“美国时代已经结束”振聋发聩，中国想上位吗？

美国时代已经结束了。

这是一个非常清晰、绝对的判断。但它可不是老胡说的，它是美国《大西洋月刊》最新一篇文章的标题。《大西洋月刊》作为美国深度主流媒体，写下了几句对关心地缘政治的人来说振聋发聩的总结。老胡相信，他们那样落笔时肯定很心痛。

请看下边这些话：

“全球霸权时代已经终结，这已是众所周知的事实。”

“二战后的美国时代终将落幕。令人震惊的是，这一刻竟来得如此突然。过去六个月里，美国长期以来引以为傲的实力——包括世界一流的作战装备、训练有素的军事人员、遍布全球的军事基地和后勤网络，以及与世界各国建立的军事和外交伙伴关系——却不足以战胜伊朗。”

“美国制造业优势的衰落由来已久……相比之下，中国制造了全球约50%的船舶，并控制着全球约80%的无人机制造。”

“历史上所有超级大国最终都走向了衰落。东亚崛起成为世界经济中心，必然会削弱美国的影响力。全球时代的更迭往往不易察觉。”

“就在今年二月，恐怕很少有专家会预料到，美国这个曾经叱咤风云八十余年的全球霸主，最终会被伊朗掣肘。但这场冲突揭示了一个重要的事实：美国时代已经终结。没有了曾经成就美国的那些力量，美国的全球霸权将无法延续。”

上边这些话全是《大西洋月刊》写的，都是原文。

▲美国正在建造的AI数据中心。（图源：CNN）

那么《大西洋月刊》为什么会下这样的断言？它的论证首先落在物质基础上。文章指出，美国霸权的根基在于制造业，但这一优势已持续衰落。二战时美国能动员汽车工业转产飞机，而今天其民用造船能力“几乎为零”。与此同时，中国在船舶、无人机等关键制造业领域引领全球。这种制造业的此消彼长，意味着美国军队为高强度短期战争而建，缺乏与中国进行长期消耗战的装备和储备。

其次，文章论证了军事霸权在非对称冲突中的失效。过去六个月，美国引以为傲的作战装备、军事基地和后勤网络，不足以战胜伊朗。伊朗用廉价的导弹和无人机，就让美军在巴林、科威特等地的基地遭到袭击，甚至无法使用，后勤线被迫后撤，航母超期部署，弹药库存告急。

更关键的是，美国正在失去盟友的信任。文章写道，特朗普政府非但没有意识到自己比以往任何时候都更需要盟友，反而把那些几十年来追随美国的政府当成搭便车者、麻烦制造者，甚至阻碍。从欧洲到加拿大，从韩国到沙特，传统盟友纷纷开始自谋出路，欧洲推动全欧防务，韩国改善对华关系，沙特、土耳其、巴基斯坦各自签署防御条约。这些国家的领导人和民众完全有理由得出结论：美国人要么不知道，要么不在乎他们正在放弃什么。盟友体系的松动，使美国的全球霸权失去了最重要的外部支撑。

▲分析人士称，在美国拒绝进行军事干预以阻止胡塞武装，沙特阿拉伯面临着“屈辱的困境”。（图源：路透社）

周四，美国媒体Axios发了一篇最新独家报道，进一步佐证了美国在海湾地区的无能为力。该报道称，美国外交官上周末在阿曼美国大使馆会见了胡塞武装代表，讨论红海紧张局势，重点是维持停火、保证曼德海峡畅通。消息人士称，美方处境微妙，既想保航道畅通，又不想卷入沙特与胡塞的冲突，迄今已拒绝沙特提出的军事介入请求。一个全球霸权，沦落到要跟非国家武装谈航道通行，这本身就是美国时代终结的注脚。

既然美国时代结束了，美国的霸权摇摇欲坠，眼看要坍塌了，那么接下来的时代是“中国时代”吗？会有一个“中国霸权”取代美国霸权吗？

西方媒体特别喜欢做这样的零和地缘政治分析。比如英国《金融时报》2008年曾经写过，中国举办奥运会的这一年，会是“中国世纪的元年”。当年不少西方媒体都跟着起哄，说2008年就是“中国世纪”的开端。西方舆论中有过不少21世纪有可能成为“中国世纪”的说法。另外，不断有美国人使用“G2”这个描述，来形容接下来的21世纪。

老胡想说，美国霸权肯定难以维持了，因为美国的全球霸权有几个根本性的脆弱：它与全球化时代大国实力逐渐接近的趋势不符；与世界民主化、各国都愿意为本国利益最大化进行博弈的潮流不符；与美国民众不愿意为了自己国家的全球霸权而做出牺牲的自由主义态度不符。所以美国的霸权胃口越大，越弱不禁风，最终承受不起伊朗这样的中等强国为捍卫自身核心利益，与之奋力一撞。

▲美国媒体爆料的被伊朗袭击受损的中东基地。（图源：CBS）

在中国人的认识中，世界应该是平等的，是“和”的。中国人近代以来备受欺凌，中国人的集体愿望就是摆脱外界的霸凌和压力，自主掌控命运，实现对世界主要力量的平等。这种观念也在中国古代文明中有很深的渊源。古代中原文明不喜欢远征，不喜欢不确定性，古代中原政权对外战争的主要目的都是抵制、消除外患。当中原强大时，对远方国度大多采取安抚政策。“德治天下”是中原文明一脉相承的价值观。

现代中国扩大全球影响力的主要方式是对外开展平等交流。中国人不仅聪明，而且很勤劳，我们通过互利的贸易和投资方式就能够被世界接纳，在全球受欢迎。我们的竞争力已经世界一流。因此，西方强权使用的炮舰政策、殖民主义掠夺，中国都不需要。

在各国共同商量、制定的全球贸易规则和体系里，中国使用自己正常的竞争力就能够实现发展和繁荣，走向民族复兴。而美国在全球四处军事结盟，搞了没人能说清楚具体数字的军事基地，把自己搞成世界警察，谁想维护自己的主权和独立，就被它当成刺头，通过制裁甚至军事行动讨伐。这些中国都不需要。

中国是超大社会，内部有很多问题需要解决。由于发展的起点低，为了充分现代化并同步改善民生，我们有做不完的事情和使命，搞什么对外霸权？像美国那样四处打仗，十个手指头要在全世界按住十二个跳蚤，消耗大量财力，牺牲很多年轻人。那样的霸权在中国绝不会受到支持，它既无历史传统的支持，也与中国人民不断提升生活水平、与世界友好相处的愿望南辕北辙。

我注意到，《大西洋月刊》的文章中也不认为中国会取代美国成为新的全球霸权。我倒是希望美国战略界都不将中国视为有一天可能取代美国的新霸权。

整个国际社会不妨带着理性，共同与霸权时代做一个告别。《大西洋月刊》认为，美国霸权衰落之后，世界将会迎来一个充满战争的时期。我认为真的未必。看看冷战之后，世界上发生的主要战争除了俄乌战争、前南斯拉夫战争，大多都是美国发动的，小国之间偶有摩擦，但是烈度大多不高，外界参与调解往往都能把它们压下来，比如去年的印巴冲突、柬泰冲突，都是如此。霸权主义是冷战后战争爆发的最大源头，去除了它，世界应当会更加和平。

最后我想说，尽管中美分歧很多，但中国人总体上愿意与美国和平共处，友好交往，而且中美关系如果处理好了，整个21世纪国际关系的性质就会是良性的，那将把整个人类的政治文明往上推一个大台阶。