一个毫无关联的机构，为何会被归于正部级单位名下？

钟煜豪

一个假身份是如何产生的？

今年6月，澎湃新闻报道了宗志刚假冒国务院发展研究中心工作人员进行活动一事。时隔近3个月，曾提供宗志刚“国务院发展研究中心国际数字经济研究院总顾问”头衔的金达矿业有限公司，对外发布了一版关于假身份源头的说明。

根据微信公众号“金达矿业”9月17日发布的这份《关于向宗志刚致歉的郑重声明》，2026年6月5日，应北京空港产业发展研究院的邀请，金达矿业有限公司办公室主任尚清杰带队组团赴北京顺义开展专项考察调研（会议从始至终没有参会人员身份介绍），并在2026年6月6日，通过“金达矿业”公众号进行了报道，报道中将宗志刚的职务写成了国务院发展研究中心国际数字经济研究院总顾问。

上述声明表示，该公众号报道是由金达矿业有限公司的员工进行编辑并发表的。工作人员在百度搜索到宗志刚本人曾作为国际数字经济研究院的特聘专家参与过政府会谈，也看到该研究院关于与中国经济时报社共建国际数字经济研究院的电子宣传册公开版（该研究院没有工商注册），以及该研究院一进门就挂着中国经济时报社生态文明导刊的铜牌，误以为国际数字经济研究院为国务院发展研究中心的直属单位，未经过认真核实，也未通知宗志刚本人知晓就进行了报道，给宗志刚造成了时报社公开声明及多家媒体转载其假冒国研中心工作人员进行活动的负面影响，对此公司对宗志刚表示诚挚的歉意。

中国经济时报社是国务院发展研究中心直属事业单位。据中国经济时报社6月9日说明，宗志刚非国务院发展研究中心国际数字经济研究院总顾问，也未在中心和中国经济时报社担任过任何职务，国际数字经济研究院非中心和时报社机构，其各项活动与中心和时报社无任何关系。

那么，为什么一个毫无关联的机构，会被一步步归在国务院发展研究中心旗下？

根据金达矿业的最新声明，其误判并非源于单一信息的缺失，而是几个“证据”交叠下形成的误导闭环。

比如，工作人员在百度搜索到宗志刚曾作为“国际数字经济研究院的特聘专家”参与过政府会谈，这就为其机构以及身份提供了看似可信的“背书”。

双方共建国际数字经济研究院的电子宣传册继而验证了“共建”关系，也容易让人误以为研究院具有官方背景。

商业交往中，悬挂合作方或指导单位的牌匾是常见的信用展示方式。根据中国经济时报社所作说明，那块一进门就能看到的“中国经济时报社生态文明导刊”铜牌，可能是该研究院单方面悬挂的，但在现实中对企业方的影响不言而喻。

此次金达矿业的教训表明，许多企业并非有意轻信，而是不知道该去哪里核实。比如，该公司的员工曾努力翻查过资料，但在各种明示和暗示下陷入了“不能说、你懂的”一类漩涡。

也要看到，官方机构可以建立起更完备的事前、事中、事后应对机制。比如，可以在官网上统一展示合作方名单及合作性质，通过主动降低核验门槛来打通保护自身公信力的重要渠道。一旦发现未经授权悬挂牌匾和伪造关联等行为，应第一时间公开澄清并采取法律手段，从源头堵住冒名通道。