“被全网群嘲，想起肖像权了？”

9月12日，赵雷鸟巢个人演唱会发生了一场尴尬闹剧。在演唱《南方姑娘》时，内场前排一名男性当众求婚，身着婚纱的女子激动地起身挥手。因遮挡了后方视线，不少观众齐声高喊“坐下”。随着保安介入处理，原本浪漫的仪式变成大型“社死”现场。

据现场观众解先生在社交媒体回忆，他花费数千元抢到几张赵雷鸟巢演唱会内场A1区的门票，只想安安静静听歌，却被这对求婚情侣影响了观感。周围几排观众都喊了“坐下”后，没想到两人又向周围抛撒喜糖，引发不少人争抢。当时，场面一度混乱，个别观众也被砸中，“（这种行为）引起了一阵骚动，六七个保安过来喝止了这对新人”。

图/网传视频截图

“从这场求婚行动开始，到保安赶来，真的不是就一两分钟的事情。”在解先生发布现场视频后，相关话题很快冲上热搜。9月14日，他在社交平台发文称，有自称是求婚情侣当事人的网友私信联系他，要求删除相关视频。

解先生公布的截图显示，该网友对影响其观看演唱会的行为表达了歉意，同时希望他能下架视频，“这个视频已经侵犯到肖像权，流量太大，很多家人和同事朋友已经刷到……已经报警留存记录，如果再不删除，我们将启动司法程序”。

图/视频截图

截图发布后，舆论再起热议，有网友直言：人家花大几百上千看演唱会，被求婚当事人影响，他们怎么还好意思报警？更有评论直言：“现在全网群嘲，想起肖像权了。”

同时，也有网友表示，并非反对演唱会求婚，但要分清场合、时机，“别把一件值得祝福的事儿变成对他人的困扰。”

9月15日，中国新闻周刊就此事私信解先生进行求证，未能获得回应。

解先生发文称，原本他已隐藏和下架了网帖，但因视频被多个账号转发，目前影响已不可控。他也提到，求婚本值得祝福，但公共场合的浪漫不应打扰其他人，希望能通过这件事情推动建立文明观演秩序。

解先生现场录制并发布求婚画面，是否涉及侵权？陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善认为，该行为并不构成肖像权侵权。依据民法典第一千零二十条规定，演唱会属于公共场所，客观记录现场公共事件属于肖像合理使用，无须打码、无须当事人同意。

“原拍摄者已主动删帖，无须担责，其他网友、媒体客观转载现场视频，同样不构成侵权。只有出现恶意剪辑、造谣、侮辱抹黑行为时，被拍者才可追责维权。”赵良善补充，若出现此类情况，当事人可通过平台投诉下架侵权链接、固定证据报警、起诉恶意传播者三种方式降低影响。

河南泽槿律师事务所主任付建律师也认为，如果拍摄者只是记录现场发生的客观事件，没有刻意对当事人进行特写，无商用或者侮辱性配文，不构成侵权。

同时，在他看来，当事人要求下架视频的行为在法律上也有依据，当事人主张自己和家人朋友遭到网络严重侵扰，若视频传播确实导致其遭受网络暴力，要求下架视频在保护人格权益层面具有正当性。

在赵良善看来，场内观众起身求婚、撒喜糖、长时间遮挡后排视线，反而涉嫌侵犯其他购票观众的合法观演权益。观众购票即与主办方成立服务合同关系，享有完整、不受干扰的观看权利。同时，该行为引发全场起哄、现场秩序波动，若拒不配合安保劝导，属于轻微扰乱大型群众性活动秩序，违反治安管理处罚法相关规定。

值得关注的是，网友发布的视频显示，除了上述风波， 在9月12日、13日赵雷“没有信号”鸟巢演唱会中，还有其他情侣在现场求婚。

“出现这种情况，演唱会主办方也存在现场管理履职瑕疵。”赵良善指出，主办方有维护观演秩序、保障观众观看体验的义务，对现场站立遮挡、扰乱秩序的行为未及时预判、及时制止，属于履约不到位。不过，因遮挡时间短、未造成整场观看失效，被遮挡观众一般无法主张全额退票或补偿，仅可与主办方协商轻微补偿或道歉。

赵良善呼吁，大型演出主办方有必要完善常态化管理机制。事前应通过入场须知、大屏滚动提示禁止站立挡视、即兴互动干扰他人观演的行为；现场需强化安保动态巡查，对突发求婚、喧哗、站立造势等行为及时劝阻处置，平衡个人情感表达自由与全场观众公共观演的权益。

记者：王春晓

编辑：刘汨