“28岁女子被高空抛物致死”案民事诉讼宣判，夜市经营方、管理方及场地物业共承担40%责任，家属：希望她的遭遇能给全社会一个提醒

极目新闻记者 柳琛琛

9月15日，极目新闻记者从“长春高空抛物致死案”被害人家属处了解到，该案民事诉讼部分已于近日宣判。

据此前报道，2023年6月22日晚，28岁的小娄到长春看望朋友，在一夜市小吃街被周某从高空抛下的砖头砸中，不幸离世。

当晚，长春警方将周某抓获，采取刑事强制措施。同年11月27日，该案一审在长春市中级人民法院开庭审理。

据长春市人民检察院指控，被告人在6天时间内，先后向地面投掷了两桶5升桶装水、3罐未开封可乐、8块砖头，砸中楼下小吃街3名食客及摊主，致1死1伤。

资料图（图源：中国之声）

2023年12月13日，吉林省长春市中级人民法院判处周某死刑。2024年10月21日，最高人民法院对被告人周某以“以危险方法危害公共安全罪”死刑复核案作出裁定，核准周某死刑，立即执行。当天，周某被执行死刑。

9月15日，被害人的姐姐娄女士告诉极目新闻记者，该案的民事诉讼部分已于近日宣判，长春市朝阳区人民法院判处多个被告方合计承担40%的补充赔偿责任。

判决书显示，法院经审理认为，被告方国信物业公司，其作为案涉公寓及天台的直接管理人，负有高空抛物风险的源头管控义务，其存在天台防护网缺陷未整改、装修砖头违规堆放未制止、公寓人员进出无管控、两次抛物后未采取有效防范措施的过错，故酌定其承担20%的补充赔偿责任为宜。

被告万达物业公司，作为案涉广场的管理人与出租人，负有对广场公共区域的统一规划、安全环境提供、管理监督、突发事件处置的法定义务与约定义务。其明知楼上抛物风险却未设置安全警示标识、未行使对中食地标（长春）公司的暂停经营、调整位置或要求撤离等协议约定权限，放任危险状态持续，存在管理与监督过失，故本院酌定其承担15%的补充赔偿责任为宜。

中食地标（长春）公司，其作为夜市现场的经营主体，仅对其经营范围内的即时性风险警示负有辅助性安全保障义务。相较于国信物业公司的源头管控义务、万达物业公司的场地整体防护义务，中食地标（长春）公司既无对公寓建筑的管理权限，亦无对广场场地自主进行物理改造、采取高空防护措施的权利与能力，故酌定其承担5%的补充赔偿责任为宜。

被害人（资料图，受访者供图）

娄女士的代理律师告诉记者，被告方没有上诉，该判决书已生效。

娄女士向记者介绍，其中万达方面已经联系了她，赔偿款已经支付完毕。

娄女士还表示，已经祭奠妹妹，并将结果告诉了她。“希望我妹妹的遭遇，能给全社会一个提醒。希望能够规范自己的行为，不要高空抛物；也提醒行人注意观察，保护自己的安全；对承担管理义务的人，要及时干预高空抛物的行为。”娄女士说。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。