9·11情报解密：三年前就发出预警，美国为何仍没能阻止灾难？

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

9·11情报解密，为什么三年前就已经发出预警，美国为何依然没能阻止灾难发生？

今年是“9·11事件”发生25周年，为了表示纪念美国中央情报局公布了大量和袭击相关的情报材料。根据相关资料显示，美国对这次袭击并不是一无所知，甚至早在袭击发生的三年前就已收到了相关的预警信息。但是这些情报信息却没有能够引起当时美国政府的足够重视，从而导致了惨剧的发生，这其中有偶然的因素，但是也有一定的必然性。

第一，大量情报被披露，袭击并非毫无预兆

这次披露的信息主要是以递交给美国前总统克林顿和小布什的每日简报为主，信息的时间跨度大约是从1998年持续至2001年的9月12日，也就是袭击的后一天，按照中情局局长拉特克利夫的说法，这次信息披露是美国历史上“规模最大”的一次披露事件。

根据文件显示，早在1998年9月份的一份文件中，美国的情报机构就曾经提出过预警，认为和本·拉登相关的组织有可能会策划一起针对美国本土的袭击行动。不过当时的行动细节上不清楚，比如袭击的目标暂时被锁定在华盛顿附近，纽约的世贸双子塔当时还没有被列入袭击的可能范围。此外当时关于袭击的方式也只是处于猜测阶段，美国的情报人员估计到对方可能会驾驶一架装有爆炸物的飞机进入美国本土，但是还没有把可能的袭击方式缩小到劫机的范围内。

到了1998年12月，越来越多的情报勾勒出了更加具体的袭击蓝图，并且明确地将“劫机”作为一种可能的袭击方式上报给了克林顿。文件中甚至还清晰地指出，已经有两名恐怖分子在进行相关行动的“提前演练”，并且成功地躲过了机场的安检措施。

到了2000年10月，美国情报部门几乎已经可以认定本·拉登以及其领导的组织将会对美国发动袭击，只不过是具体的时间和地点依旧无法锁定。到了2001年，小布什上台之后相关情报变得越来越多，在袭击发生的两个月之前，有多达7份的简报中提到了本·拉登相关的情报。到了8月6日，也就是袭击之前的一个月，美国情报部门已经十分明确本·拉登及其相关组织将会对美国本土发动袭击，并且大概率会采取劫机这样的极端方式，而且袭击的目标也从华盛顿扩展到了纽约。

这说明其实美国情报机构一直都有注意到这次袭击，并且一直在持续关注，但是却为什么没有能够阻止悲剧的发生呢？

第二，情报很多，但是却没有转化成实际行动

其实美国很早就对这一现象进行了反思，在2003美国参众两院公布了一份调查报告，将矛头直指美国中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）以及国家安全局（NSA）三大机构。指出这些机构各自为战，彼此间缺乏情报共享，以至于每个部门掌握的线索没有能够进行有效的汇总和整合。

比如有两名劫机者甚至就租住在FBI线人的房子中，CIA对此了如指掌，但是却并没有将情报向FBI通报，也没有将两人的名字列入监视名单，导致这两人能够大摇大摆地出入美国。在事情披露之后，媒体将其称之为美国情报机构的“耻辱”。

除此之外，这条线上的情报时间跨度如此之长，也从客观上让美国政府放松了警惕。虽然情报部门从1998年就开始发出预警，但是始终缺乏具体的细节。而且每次预警之后，并没有任何事情发生，时间一长美方就会把这种预警当成是一种“狼来了”似的过度预警。

而且当时美国的国力如日中天，反恐并不是美国的首要任务，也没有谁会想到恐怖分子会把袭击的目标直接瞄准了美国最核心的区域、最具标志性的建筑上。而且这条线索，也只不过是情报部门每日汇报的数十上百条线索中的一个，很容易被淹没在“情报的海洋之中”。

第三，袭击看似偶然，但背后却有其必然性

从袭击本身来说，这次事件有其偶然性，比如没有本·拉登和基地组织，这次袭击也有可能由其他的武装势力来完成，袭击的方式和细节也可能有所不同。但袭击这件事的偶然性背后，却藏着发生袭击事件的必然性。

长期以来美国在中东地区对以色列几乎毫无底线的偏袒和庇护，让阿拉伯世界尤其是一些极端组织对美国积攒了强烈的仇恨。而且美国在中东持续推行霸权主义扩张政策，多次通过军事干预、扶持代理人改变地区格局，严重损害了中东多国的主权与民众利益，当地反美情绪不断酝酿发酵，催生了大量针对美国的极端抵抗思潮。这种极端情绪不会凭空消失，只会不断累积，最终以极端暴力的方式寻找爆发出口，9·11事件只不过是这种长期矛盾积累下的一次总爆发。