选战赢不了你就霸凌你儿子！蒋万安遭绿营围剿，岛内学者提“反守为攻战略”：搜集绿营特权案例

近日，中国国民党籍台北市长蒋万安的未成年儿子蒋得立，因获台北市赴美交换生资格，遭到绿营围攻。除了台教育部门下属单位、岛内“廉政署”均进行“关切”外，就连台监察机构也派专员展开调查。针对民进党将未成年人卷入政治攻防，岛内舆论纷纷批评其霸凌青少年。台湾中国文化大学广告系教授钮则勋认为，虽然蒋万安的“铁杆战友”、台中市长卢秀燕及蓝军政治人物也有进行一些“护蒋”的政治反击，但很显然的，这些反击只是零星的点状操作，而且无法串连成绵密的防御火网，遑论反守为攻。他直言，蓝军势必得采取多层次“护蒋”的战略攻防。

钮则勋11日在脸书发文分析原因，第一，蒋万安与卢秀燕是今年蓝营选举，甚至下一届台湾地区领导人选举最具能量的政治大咖，绿营“打蒋围蒋”已经是系统性的操作。攻击的议题，特别是形塑阶级对立，确实对蒋及蓝军都造成杀伤力。不仅限制了蒋今年助选的外溢效果，更为绿营铺垫2028在议题操作上可能的攻坚破口。

至于第二点，钮则勋认为，或许很多蓝营大咖未必了解绿营打蒋议题的细节脉络，无法有效地为维护蒋万安。或也有蓝军政治人物担心，若“护蒋”可能招致反打，故选择噤声。但问题是，若绿军“打蒋”真的打出了破口、销融了蒋的政治能量，不仅可能影响蓝军整体选情与气势，更可能冲击“卢蒋联盟”全台助选的效果。

因此钮则勋建议，国民党中央、台民意机构国民党党团、蓝营县市长候选人还有国民党内大咖，势必得采取多层次“护蒋”的战略攻防。第一，设定“护蒋”的论述主轴，另外开辟一个战场，而非在绿营设定的战场中被动因应；第二，蓝军更可从解释者的角度转换成控诉者的定位，找到“绿色执政”真的特权案例来反击，或是论述炒作阶级恐是想掩饰无能等。只要有具体例证，这种叙事对外才会有号召力，才能反守为攻。

钮则勋指出，第三，绿营既然是系统性的“打蒋”，蓝军回防当然也要系统性整体操作，来建构反击火网。国民党党团或可积极搜集相关疑似特权的具体例证，在台民意机构开辟第二战场。蓝军议员可从制度面上来强化论述，县市长候选人也可联合“挺蒋”壮大声势。若有战略层次的分工，才能够建构与蒋万安及台北市政府联防的有效反制体系，进行损害控管。

最后钮则勋呼吁，蓝军系统这些反制的战略布局一定要快，不然在该议题攻防形成负面刻板印象的话，要扳回一城，困难度便会增加了。

此外，蓝营人士列出苏贞昌的女儿苏巧纯（领取台官方发展基金补助），以及台侨务部门负责人徐佳青的儿子（凭特权参加“东沙生态体验营”）等相关案例，痛批民进党动用行政机器“双标”追杀未成年人。民进党迄今找不到蒋万安以“特权”介入台北教育局甄选的任何证据，行政机器却一个接一个动起来，查毒油有这么高的效率吗？

杨植斗、凌涛等蓝营民代指出，蒋万安未违反岛内公职人员利益回避相关规定，此事台北政风处已讲得清清楚楚。不过，台教育部门下属单位中，仍有身份不明人士“关心”蒋得立考上建中的资格。台监察机构派人打电话到台北教育局，台“廉政署”更接力发新闻稿鬼扯应该“揭露”，可见是多么逢迎谄媚、急于表态，出来表现邀功。

民众党团总召陈清龙痛批，台监察机构无愧于“东厂院”的称号，双重标准、看颜色办案，实在令人叹为观止。面对苏巧慧、徐佳青等人，台监察机构能包庇就包庇、能拖延就拖延，遇到在野党就立刻动起来。一个标准因人而异的监察机构，早就丧失存在的意义。

针对绿营在没有证据的情况下调集3单位围攻蒋万安，外界嘲讽：“沈伯洋的选情究竟是有多急？”舆论分析指出，随着战火持续延烧，不仅无助沈伯洋争取选票，还可能连带拖垮民进党新北市长参选人苏巧慧的选情。这场针对蒋万安儿子的攻讦，只能凸显沈伯洋缺乏能与蒋万安抗衡的实质政见，在缺乏有力市政政见的情况下，只能祭出“特权牌”与“身世牌”，无其他牌可打。

来源：海峡导报、中国台湾网