陈时中4年前参选台北市长仅拿到32%选票，沈伯洋要重演？

民进党台北市长参选人沈伯洋的选战，最近变成陈时中“复仇”的舞台。陈时中辅选时批蒋万安“面目狰狞”，“面相难看”，再加上绿营铺天盖地的负面选举手法，仿佛回到四年前“蒋陈对决”场景。陈时中2022参选台北市长最后只拿到32%不到选票，连绿营四成基本盘都守不住，沈伯洋难道要重演陈时中的剧本？

绿营最近打蒋万安手法，与四年前如出一辙，就拿“面目狰狞”这事来说，相信绝大多数人都无法与蒋万安的外型做连结。为何陈时中会这么说？无非是四年前输得太难看，找到机会就狠踹一脚，消心头之恨。而台北市是台湾政经中心，选民素质高，他这样打，非但帮不了沈伯洋，太多的负面选举，反而有反效果。

细看沈伯洋最近的选战确实有“陈时中化”的味道。陈时中对蒋万安的容貌羞辱，当天沈伯洋似也觉得不对劲，他一方面缓颊，一方面又说讨论长相没有意义。既然没有意义，陈时中为何还要说？

最近蒋万安长子蒋得立录取台北市政府赴美国交换学生资格一案也类似，绿营一打再打，最后连台当局各部门都跳出来，没有“监察委员”的监察机构竟能由一位专员直接办案调查，这是台湾前所未见，绿营民代还力挺。这同样也是反效果，就像四年前愈是乱打，绿营的票愈少。

2022年陈时中参选台北市长，是一个值得沈伯洋好好研究的案例。当年是新冠疫情后不久，陈时中拥有防疫指挥官光环，全台知名度，被绿营认为是超强战将。但最后开票结果，蒋万安获42.29%得票率，陈时中31.93%，黄珊珊也有25.14%。陈时中连民进党四成基本盘都守不住，遑论中间选票，简直一败涂地。

台北市政治版图不能完全简化为蓝大于绿，而是台北人务实，重视政治稳定、生活品质、投资环境。在这种前提下，诸如激烈“抗中”、准备打仗等诉求很难讨好。台北市自1994年改制为“直辖市”并恢复民选以来，民进党籍台北市长只有陈水扁一位，且只做四年，寻求连任时即败给马英九。

换言之，台北市自1998迄今，已有28年没有民进党籍台北市长了。民进党前两次台北市长选举，得票都很难看，2022年陈时中31.93%，2018年姚文智更只有17.28%。绿营在这两次选举都大量使用负面选举。选情愈不利，药下得愈重，成了民进党在台北市长选举的固定套路。

从陈时中到沈伯洋，选战手法还不如1994年首次选台北市长的陈水扁，他当时的诉求是“快乐、希望”，锁定拉中间票，最后拜泛蓝分裂之赐当选了。而四年前的陈时中、如今的沈伯洋几乎都是在同温层打转。做为挑战者如果只是“很会攻击现任者”，很难拿到太多票。

在不利的选情中，沈伯洋重点不在“怎么把蒋万安打得更惨”，应是去找出“为什么台北市民要把票投给我？”他如果把市长选举继续往两岸对抗及“反蒋”方向推，可能连民进党基本盘都岌岌可危。因为台北毕竟不是南台湾“绿到出汁”地区，不然前两届台北市长选举，为何有那么多绿色选民没有投给陈时中、姚文智？

陈时中最近经常站在沈伯洋身边，如果沈伯洋再沿着同一条路走，最后很可能不是“超越陈时中”，而是“重演陈时中”。陈团队四年前已示范过一次，负面选举可以搏版面，让绿营基本教义派嗨起来，但选票不会因为骂得难听就自动飙上去。