共筑亚太共同体繁荣之路：媒体的共识与行动
唐磊，中国社会科学院政治学研究所研究员
当前，世界进入动荡变革期，全球信息传播格局与社会认知体系也正经历系统性重塑。亚太既是世界经济最具活力的地区之一，也是文明形态、社会制度和发展阶段高度多样的地区。如何在差异中扩大共同利益、在竞争中守住合作方向，不仅将决定亚太共同体建设成效，而且将深刻影响全球治理变革与世界和平发展大局。
构建亚太共同体，既需要各国政府的制度协同，更需要区域媒体发挥舆论引领作用、凝聚民间互信共识。这是应对当前区域认知割裂、合作氛围弱化的关键抓手。面对共同的地区挑战，亚太媒体有必要在一些基本问题上形成共同认识，并积极承担社会沟通的公共责任，努力成为文明差异的解释者、共同发展的记录者、民意沟通的连接者和智能传播秩序的建设者，以负责任的公共传播增进地区各国互信，为亚太合作夯实社会基础。
近日，亚太媒体高端论坛发布深圳共识，论坛上中外16家媒体发起成立亚太媒体合作伙伴计划筹委会，为区域媒体凝聚价值共识、开展机制化务实合作提供了重要参照与实践平台。
尊重文明差异，凝聚亚太共同体的价值共识
亚太由多种文明传统共同塑造，不同的宗教信仰、历史记忆、社会制度和生活方式在这里相遇。文明多样性是亚太地区的基本特征，也是其保持创造活力的重要源泉。共同体的“共同”，建立在对不同文明传统、发展道路和表达方式的尊重之上，也意味着各方都应享有平等交流、平等表达和共同发展的权利。全球文明倡议倡导尊重世界文明多样性，为亚太各国超越文明隔阂和文明冲突、开展平等对话与交流互鉴提供了重要思想指引。
文明差异本身并不必然造成隔阂，关键在于差异被媒体如何解释和呈现。一些媒体报道习惯用单一标准衡量不同社会，或以“先进”与“落后”、“开放”与“封闭”等二元标签概括复杂现实，这就容易忽略不同国家历史条件和发展道路的特殊性。还有一些媒体报道将宗教习俗、族群记忆和社会文化现象简单化，把具体的政策争议上升为文明之间的根本冲突。这类叙事看似提供了清晰的结论，但实际上限制了公众对复杂现实的理解，并可能加深对其他国家和社会的刻板印象。
尊重文明差异，应落实到新闻生产的具体实践之中。媒体在报道其他国家时，需要更多呈现当地记者、官员、学者以及普通民众的声音，避免以既有认知和经验简单理解当地社会；对涉及宗教、族群和历史记忆的议题，应当交代必要的历史经纬与制度背景，说明同一概念在不同语言和文化中的差别。面对争议性问题，还应区分事实分歧、利益分歧与价值分歧，避免将复杂问题简化为便于传播却偏离实际的结论。
在准确呈现差异的基础上，亚太媒体还可以通过联合采访、记者交流、多语种报道和文化专题合作，为不同社会增进了解创造更多机会。跨文化传播能否取得实效，很大程度上取决于能否呈现真实、具体的社会生活。一部影视作品、一项传统技艺、一场社区节庆以及一次普通人的跨境交往，都可能成为理解另一种文明的入口。当不同社会能够用自己的语言讲述自身经历，又愿意倾听他者如何认识世界，和平、发展、公平、正义等共同追求也会得到更加具体而生动的表达。媒体由此能够把文明差异从制造隔阂的标签，转化为交流互鉴的资源。
致力共同繁荣，巩固亚太共同体的利益基础
稳定的国际共识需要共同利益的支撑。亚太各经济体在贸易投资、产业链供应链、基础设施和人员往来等方面联系紧密，同时也面临发展不平衡、绿色转型压力、自然灾害频发和数字鸿沟等问题。区域合作能否获得广泛社会认同，很大程度上取决于合作成果能否带来更多就业机会、改善民众生活、增强发展能力，并被不同国家、不同群体切身感受到。
合作成果能否被公众充分了解，与媒体如何呈现区域发展密切相关。冲突、制裁和市场波动更容易引起舆论关注，互联互通、产业协作和民生改善则往往是在长期过程中逐步显现。一次口岸通关效率的提升，一条物流线路的完善，一项农业技术的推广，虽然很难像突发事件那样迅速成为头条，但是却可能长期改变企业经营和普通人的生活。如果媒体过多聚焦对立、摩擦等议题，亚太就容易被描绘为大国竞争的场域；持续、充分呈现合作的实际进程，才有助于让公众更加全面地看到，亚太是各国利益交融、共同发展的家园。
因此，亚太媒体应当加强对贸易投资、数字经济、绿色发展、公共卫生、防灾减灾等合作议题的长期跟踪，关注宏观政策如何影响社会生活。报道区域产业合作，既要关注政策协议和投资规模，也要观察中小企业能否进入市场、从业者能否从中受益；报道基础设施项目，既要呈现互联互通带来的便利，也要说明项目建设面临的环境、融资和运营约束。较为全面地呈现受益群体、实施条件、现实困难与当地反馈，有助于提高发展报道的可信度，也能让合作成效得到更充分、客观的反映。
除了发挥报道作用，亚太媒体还可以为区域合作提供更加有效的信息支持。通过解释各国政策变化、市场需求和技术标准，媒体能够降低跨境交往的信息成本，为中小企业、地方社区和青年创业者了解区域机遇提供便利。跨国媒体之间可以围绕绿色转型、灾害预警、公共卫生和数字经济开展数据合作，持续积累和更新相关专题信息。高质量的媒体监督同样有助于发现合作中的实际困难，推动有关方面回应社会关切，使区域合作在不断反馈和改进中提高韧性。
共同繁荣还要求发展成果更加普惠。亚太既有大型经济体，也有发展基础相对薄弱的国家和地区。媒体在呈现区域发展时，需要关注数字基础设施不足、专业人才短缺和公共服务能力有限等现实困难，更加充分地反映中小经济体、边缘社区和弱势群体的诉求与关切。只有让更多人参与合作、分享成果，发展才能成为连接各国社会的稳定纽带，亚太共同体也才能获得广泛而持久的民意支持。
促进相互理解，增进亚太共同体的社会认同
政府间协议可以搭建合作框架，社会认同则关系到合作能否持续深入。国家关系出现波动时，长期积累的刻板印象往往会被迅速激活，个别事件也可能被解读为对方社会的整体态度。一旦公众对彼此的意图形成固化判断，政策沟通的空间就会受到挤压。因此，促进相互理解并非区域合作的附属议题，而是维护合作韧性的重要基础。
国际传播不能止于把本国的结论简单翻译成另一种语言，还应通过持续的信息交流增进不同社会对彼此处境、关切和诉求的理解。真正有效的沟通既包括讲述，也包括倾听；既要说明自身关切，也要了解对方公众的疑问和关切从何而来。媒体可以把地区安全、经贸合作和全球治理等宏观议题，转化为普通人能够感知的就业、教育、医疗、环境和文化交往问题，同时把不同国家公众的真实反馈带回本国公共讨论。这样的双向传播有助于减少单向表达，使各方在具体的生活经验中发现共同关切。
面对涉及领土、经贸摩擦和历史记忆等敏感议题，亚太媒体尤其需要坚持专业规范。新闻报道应核实信息来源，区分事实与评论，补充必要的历史、法律和政策背景，审慎使用未经验证的社交平台内容。个别网络言论不宜被直接视为一个国家的整体民意，情绪化标题也不应取代对问题成因的分析。出现错误报道时，及时更正并说明原因，能够维护媒体自身信誉，也有助于防止失实信息的跨境扩散。
同时，增进相互理解需要长期、稳定的交流机制。亚太媒体可以完善记者互访、驻点采访和联合制作机制，鼓励青年记者、地方媒体与专业媒体开展合作；高校、智库和媒体机构可以围绕区域议题建立知识共享与事实核查网络，为复杂问题提供更加全面的分析。在自然灾害和公共卫生事件中，跨境媒体还可以加强信息核验与应急协作，及时发布准确、可操作的公共信息。越是在国家关系出现困难时，这些平时建立的专业联系就越能发挥沟通作用。
此外，促进理解还要重视不同声音能否得到充分表达。亚太地区语言众多，媒体资源和国际传播能力差异较大，使用较为通用语种的大型媒体往往拥有更强的议题设置能力。区域传播合作应为地方媒体和较少使用的语种保留表达空间，让不同国家、不同地区的现实情况和社会关切都能进入公共讨论。理解不会自动消除分歧，却能为管控分歧提供事实依据和信任基础，使各方在立场不同的情况下仍然能够保持对话。
迎接技术挑战，履行智能传播时代的公共责任
生成式人工智能、推荐算法和合成媒体正在重塑新闻业。智能翻译可以降低跨语言传播成本，数据分析能够帮助记者处理复杂资料，无障碍技术可以使更多人接触新闻内容。对于资源有限的中小媒体而言，人工智能还提供了参与国际传播的新工具。技术进步扩大了亚太各国相互了解的可能，也为区域媒体合作开辟了新的空间。
与此同时，模型幻觉、算法偏见、深度合成滥用、隐私泄露和版权争议等风险日益突出。虚假图像和视频可以在短时间内跨境传播，推荐机制容易使用户陷入“信息茧房”，训练语料的不平衡还可能使部分语言和文化在数字空间中被边缘化。亚太地区语言文化丰富，各国数字能力差异明显，如果智能工具长期依赖少数语种和单一文化背景的语料，一些社会的历史经验和表达习惯就可能被误读，既有偏见也可能通过技术进一步扩散。
面对这些风险，媒体使用人工智能，首先要明确并守住责任边界。对人工智能生成或深度合成的内容，应当进行必要标识，重要信息应保存来源记录并接受人工复核；涉及公共安全、国际争议和重大突发事件的内容，应通过多源交叉核验后发布。媒体机构还应完善个人信息保护、数据使用和版权审核机制，建立公开透明的纠错流程。应用新技术有助于提高生产效率，但所发布的内容及其可能产生的社会后果仍应由相关媒体机构和专业人员负责。
人工智能带来的风险具有明显的跨境传播特征，单个媒体或单一国家都难以独自应对。亚太媒体机构、行业组织、高校和技术企业可以共同开展深度合成识别、内容来源追踪和跨境事实核查合作，围绕生成内容标识、数据安全、版权保护和算法透明度加强规则和标准交流。在重大灾害和公共危机发生时，还可以建立快速核验与信息共享机制，减少虚假信息对社会秩序和国家关系的干扰。
除了应对风险，技术治理还应兼顾发展权和代表性。亚太各方可以在依法合规、尊重授权的前提下，推动多语种语料建设和公共技术工具共享，为发展中经济体和中小媒体提供人才培训与技术支持。有关规则制定应充分听取不同国家和文化群体的意见，避免少数平台凭借技术和数据优势垄断传播标准。让算法能够更充分地反映不同文明的语言和文化特征，让不同发展水平的媒体都能够分享技术进步带来的机遇，人工智能才能更好地发挥增进理解、促进共同发展的作用。
尊重文明差异、致力共同繁荣、促进相互理解、迎接技术挑战，构成了亚太媒体参与共同体建设的基本维度。文明尊重提供价值前提，共同繁荣形成利益基础，相互理解增进社会认同，负责任的技术治理则为区域传播提供必要支撑。任何一个方面的缺失，都可能削弱国际共识的稳定性。
共识不会在一次会议或一篇报道中自然生成，而是在长期、准确、真诚的公共传播中逐步积累。亚太媒体未必能够解决所有地区问题，却能够帮助公众更完整地认识事实、更理性地理解差异、更清楚地看到合作带来的共同利益。媒体之间也不必在所有问题上拥有相同观点，但应共同维护事实、专业、对话与合作的基本价值，在分歧中保持沟通，在变化中增进理解，在共同挑战面前扩大合作。
面对全球治理变局，亚太媒体应以开放包容的胸襟、求真负责的专业精神和面向未来的合作意识，推动地区各国在不断加深的相互依存中增进共同认识、扩大合作基础，为构建和平稳定、开放包容、合作共赢的亚太共同体凝聚更加广泛而坚实的国际共识。
（审核：李小华、戚易斌、卫芸辉）
【责任编辑：卫芸辉】