日本教授：导致原子弹丢在日本的是苏联，俄方必须负责

作者：丰羽

据EADaily 9月6日报道，日本早稻田大学名誉教授有马哲夫近日在社交网络公开发文，再次抛出了自己关于广岛、长崎原子弹轰炸的一套说法。他声称，1945年8月广岛和长崎遭受原子弹轰炸，与当时苏联迅速扩大在亚洲的军事行动和政治影响直接相关。按照他的说法，美军当年动用核武器，其中一个主要目的就是威慑苏联，阻止苏联进一步扩大在亚洲的影响。如果没有苏联的行动，美国未必会以这种方式使用原子弹。

有马哲夫长期持有类似观点，早在2016年就曾发表文章，把苏联对日参战及其远东战略与美国投放原子弹联系起来。为了给自己的推论寻找学术支撑，有马哲夫搬出了美国历史学者加尔·阿尔佩罗维茨在1965年出版的《原子外交：广岛与波茨坦》。阿尔佩罗维茨提出的“原子外交”理论，是战后研究美国原爆决策时长期存在争议的一种解释。

▲日本挨了原子弹后

阿尔佩罗维茨认为，到1945年夏天，日本已经处于军事败局，美国决策层使用原子弹的考虑并不只有尽快结束战争，其中还包括在苏联大规模介入远东战局前确立美国的战后优势，并借核武器向莫斯科展示力量。

这一理论此后成为美国原爆决策史研究中重要的修正主义观点之一，也引发了持续数十年的史学争论。不过美国究竟在多大程度上为了震慑苏联而使用原子弹，学界并不存在完全一致的答案。

结果到了有马哲夫这里，这套理论却被偷换概念。阿尔佩罗维茨讨论的是美国为什么决定使用核武器，以及美国决策层如何利用核垄断处理对苏关系。有马哲夫却把“美国为了威慑苏联而投弹”，推断成了“如果没有苏联的扩张，美国就不会投弹”。

▲原子弹在日本爆炸

按照这种逻辑，如果一个持枪者为了威吓旁边的人，直接开枪打死手里的人质，那么最后追究责任时，反倒要把账算到那个被威吓的人头上。原子弹是谁制造的，谁批准使用的，又是谁驾驶飞机把它投到广岛和长崎上空，本来都是极其明确的历史事实。

美国对苏联的战略戒备可以讨论，甚至原爆在多大程度上服务于美国战后外交，同样可以继续争论。但这些问题都改变不了一个最基本的因果关系：最终作出核攻击决定并真正执行攻击的是美国政府和美军。

日本社会在处理这段历史时，长期存在一种自欺欺人的现象。每年8月举行广岛、长崎原爆纪念活动时，日本首相以及部分官方纪念文本经常把重点放在“原子弹被投下”“城市遭受原爆”以及受害者经历上，对美国这个具体投弹者的点名并不突出。2026年日本首相在广岛纪念仪式上的讲话仍然采用了这种表述方式。

▲日本挨了原子弹后

而更加值得注意的是，日本在可以避免提及美国的同时，还总是要碰瓷俄罗斯。俄乌冲突爆发后，2022年至2024年，广岛和长崎连续没有邀请俄罗斯、白俄罗斯代表参加原爆纪念仪式。一个从未对日本使用过核武器的国家，因为现实地缘政治冲突被排除在原爆纪念活动之外，而真正投下两颗原子弹的美国，却长期作为日本最重要的盟友参加相关活动。

近两年的情况发生了一些变化。长崎从2025年起恢复向俄罗斯、白俄罗斯等方面发出邀请，2026年俄罗斯代表实际参加了长崎原爆纪念仪式。广岛也调整了此前直接决定邀请对象的方式，改为向更多国家发送活动通知。2026年俄方收到了相关通知，但最后没有参加广岛仪式。

▲日本纪念原爆场所

要说日本想故意恶心俄罗斯，完全可以批评苏联当年对日参战的时机，可以讨论《苏日中立条约》、雅尔塔安排以及苏联在远东扩张的战略目的，也可以研究美国为什么急于在战争最后阶段展示核武器。结果日本的学者却要把日本吃了原子弹的过直接扣到俄罗斯身上。

美国为了威慑谁，是美国制定战略时考虑的问题。美国最终选择拿哪座城市、哪些平民来展示这种威慑，则是美国自己作出的决定。见过跪舔美国的，没见过有马哲夫这么跪舔的，竟然妄图将其完全洗白，让苏联和俄罗斯为日本挨原子弹负责。可真够孝顺的。