胡锡进：道德自恋的六神磊磊，又飘出了公众的价值共识

昨天傍晚孙宇晨新发《再致胡锡进老师——什么才是体面》，但我注意到，这篇文章并没有在国内网上热传。所以我决定不再回应孙宇晨，我觉得事情该凉下去了。

但是到了今天上午，不止一个朋友给我传来六神磊磊的最新文章，标题是《孙宇晨和胡锡进：互联网史上最不真诚的一次嘴仗》。打开一看，他在简中网大V里第一个把孙宇晨给我写的第二封公开信抖落了出来，文中说，这俩人掰头的主题，居然又从“彩礼”变成了“体面”。

关于孙宇晨关于“体面”的那封信，我还一个字都没写，六神磊磊就替我“写”了。吃瓜也不能这么急吧！他是眼睛歪了，还是心思歪了？

六神磊磊精读金庸，善于借古讽今，利用金庸人物编排现世社会的段子，转着弯骂人。老胡过去也时不时遭他骂，但舆论场本就无需装文弄雅一团和气，偶尔读到他骂我的文章，倒也觉得有趣。

很长时间里，我一次都没有回应过他。但是第一次，也是今天之前的唯一一次，我发文章直接批评他，是在2020年3月1日。因为此前一天，他发了一篇缺少基本是非观的神文，把新冠疫情比喻成楼上人家的房间漏水，标题是《假如你家漏水淹了楼下的地板》，隐喻中国的疫情“水漏大了渗下去了，淹了楼下好多人家的地板”，而且不道歉，态度不好。

那篇文章惹着我了，我认为他那样说话欠了中国人民为抗疫做出的巨大牺牲一个公道，他把扩散到全球的疫情比喻成“你家漏水淹了楼下好多人家的地板”，在溯源没有结论的时候这样说话，科学上无据；在地缘政治上这样说，更是加入了美国和西方的叙事。他把那场全球疫情的锅直接扣到中国的头上，因为涉及大义，我唯一一次公开批评了他。

此后，我再未招惹他。

这次谴责孙宇晨发小作文，不是老胡一个人这样做，痛斥孙宇晨晒明星前女友的隐私，恶意要“社死”对方，这几乎是全网的公愤。老胡只是这些声音中最强的之一，很可能也是最打痛了孙宇晨的声音。不能不说，灭孙宇晨的气焰，戳穿他的虚伪，这也是那几天里互联网的大义之一。所以才有那么多人加入进来，搞得孙宇晨非常狼狈。

孙宇晨给我发了第一封公开信，试图转移视线，通过挑动男女对立，扳回自己的人设。他发的第一封信影响很广，老胡打掉他转移视线的企图，把事情的焦点死死钉回他发小作文搞前女友“隐私集锦”的这个本质上，而不是他打官司要回彩礼本身。我的那篇文章在互联网各平台上赢得大量喝彩，因为我帮大家出了气，戳穿了孙宇晨想通过煽动青年男性对彩礼的不满而改变冲突主线的图谋。

孙宇晨第二封信又使用精致语言掰扯“体面”，但没影响，我已经决定不搭理他，而且舆论已在冷却。但是六神磊磊却在此时跳出来，声称我和孙宇晨又就“体面”打起新一轮“最不真诚的嘴仗”。看来他很不想让这件事凉下去，他在制造新噱头，混淆事情的基本是非，给事情保持热度设置新的发酵维度。他这样做同时讥讽了网上所有痛斥孙宇晨用小作文“杀”前女友的人们。

我翻了一下六神磊磊近日的发文，发现他公众号上最近三篇文章全是写孙宇晨事件的。他显然是最热心的吃瓜者之一，而且他吃瓜的态度和立场非常惊人。

六神磊磊第二篇文章的标题竟是《孙宇晨的第二波回复是失败的》，文中他严肃告诉孙宇晨：“说句实话，互联网上，人们是不大恨你坏的，他们只恨你人设不一致。人设只要一致，哪怕做事再不堪，也总有人千方百计给你找借口。可人设一旦不一致，就是所谓‘翻车’，网民就容易蔑视你，粉丝也会离去，甚至反踩。”

他认为：“孙宇晨对赵长鹏秒认怂（赵长鹏是币圈另一位大佬，他公开批评孙宇晨不应该写那篇小作文），就伤了人设，影响很多新粉丝对他的‘期待’了。”

他明显在鼓励孙宇晨一硬到底，既然做流氓，就做最大的流氓。孙宇晨在昨晚关于“体面”的公开信中写道，“我的答案只有一句：最大的体面是不用讲体面，这就是我理解的体面。”

六神磊磊熟读金庸，文采也好，他很多文章写得还是相当不错的。但不能不说，他有时有点飘，很是道德自恋，抱着一部金庸高高在上地指点现实世界。他小是小非考究，大是大非却总想标新立异：我怎么想象，世界就是什么样。

我觉得互联网上需要有六神磊磊这样的人，但是在重大是非面前，他如果以玩世不恭的方式乱飘，还是要批评他的。