美债暴雷在即，贝森特办事不力，特朗普动用军队，能解决问题吗？

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

美债暴雷在即，贝森特办事不力，特朗普打算如何使用美军解决问题？为什么说美军下场只会让情况越来越糟？

在8月19日这天，美国联邦的债务规模正式冲上了40万亿的大关，这相当于每个美国人的身上背了11万美元的债务。但是在被问及将如何应对这一情况时，特朗普表示美国有很多种干预的方式，而出动军队则是他们的“终极手段”。如果需要的话，那么他们会毫不犹豫地使用军队来解决问题。

不过在很多人看来，这只是口无遮拦的特朗普又一次的“口嗨”，因为目前美国的债务问题已经积重难返，就算特朗普真的出动军队，也难以从根本上解决问题。

第一，贝森特出手效果平平，特朗普祭出“最后手段”

首先值得注意的是记者向特朗普提出这个问题的时机，在这次提问的两天前，美国财长贝森特刚刚抛出了一个重磅消息，财政部将会在9月份加倍回收长期美债的规模。这一消息短暂地起到了作用，美债的收益率出现了小幅度的下滑。

但是这一招的作用只有两天，从周五开始美债的收益率又开始重新走高，这说明市场对于财政部下场救市的反应并不积极。正是在这种救市手段失效的背景下，记者们对特朗普提出了这一问题。记者们的意思很明显，那就是贝森特已经出牌了，但是却并没有什么用处，接下来美国是否还有手段来解决这一棘手的问题。

但特朗普的回答却有些出乎意料，因为他并没有从常规的金融方向来阐述自己解决问题的思路，而是直接给出“出动军队”这个解决方案。不过这种回答反而符合特朗普的人设，而且特朗普说的是出动军队是他们的“终极手段”，并不是“唯一手段”。

这也是在向外传递两个信息，首先自己虽然这么说，但并不意味着在贝森特的策略失效之后美国就一定会出动军队。从加倍回购长期国债到出动军队之间，美国还有很多张牌可以打。其次也是在向全世界发出警告，如果被逼到最后一步，美国绝对不会犹豫使用武力。

第二，特朗普如果要采取军事干预，可能有哪些手段？

在特朗普抛出相关言论之后，各大媒体纷纷对其进行解读，目前外界普遍认为美国很有可能发动一场大规模的军事冲突，在全球制造恐慌，这样一来被视为资金避风港的美债很可能会再次成为抢手货。当大量的资本涌入买进美债的时候，其收益率自然能够降下来了。

除此之外，美国还有可能直接对特定的国家发出军事威胁，要求他们停止抛售美债，或者继续加大购买美债的力度。在这方面美国拥有先天的优势，他们有遍布全球的海外军事基地，可利用地缘军事优势对持有大量美债的主要经济体施加直接压力，通过调整军事部署、联合军事演习等方式制造地缘紧张氛围，迫使相关国家出于安全和利益考量维持乃至增持美债。

当然，还有一种更为极端的猜测，那就是直接找个借口，派兵占领主要的债权国，或者是对其发出强烈的军事威胁，要求他免除美国的所有债务。只不过虽然这种方式有一定的“可行性”，但是这样一来无疑会把美国的国家信用彻底地搞破产，对于美国来说无异于饮鸩止渴。那么其他的方案就真的有用吗？

第三，看似逻辑完美，但实际上是行不通的

如果美国真的使用上述手段来解决债务危机，可能会在短期内起到一定的作用，但是长远来看根本不是可行之策。虽然爆发战争会引发全球的恐慌，但是在外汇储备多元化的今天，美元早已经不是金融避险的唯一选择。更何况现实的案例就摆在眼前，伊朗战争已经打了几个月，但是美债的收益率并没有因此而下降，该抛售的国家还是在抛售。

那么如果美国扩大袭击规模呢？这条路恐怕也行不通，因为打仗是要钱的，要打仗就要扩大发债规模，但是如果发债规模上去了，那么收益率必然也会跟着上涨，这样一来很有可能债务危机没有解决，债务规模反而会越滚越大。

而且对于资本来说，一个主动挑起战争的国家往往就意味着危险。就算大量资本出于避险需求寻找避风港，也不会愿意流入一个随时处在战争状态的经济体，毕竟一旦战争范围扩大，美国本土也可能遭遇风险冲击，届时美债不仅不再是安全资产，反而会变成高风险资产，资本也会加速撤离，进一步加剧美债的抛售潮。

而如果美国选择用军事威胁逼迫他国增持美债，本质上是在用国家信用绑架市场，即便部分国家迫于压力暂时妥协，也会彻底透支各国对美国的信任，长期来看只会让越来越多国家加速去美元化进程，减少美债持仓，反而进一步动摇美债的市场根基。

特朗普抛出军事手段的说法，更多还是在应对记者的时候逞口舌之快，美国决策层当然也清楚其中的利弊，接下来美国大概率还是会继续用常规金融手段来应对危机，不会真的走到动用军队这一步。