胡锡进：地方发生事情，当地媒体沉默，这种局面应该尽量打破

不知从什么时候起，一个地方发生了负面事件，引起全网关注，当地媒体往往都会沉默。除了报道最后的官方结论，当地媒体此时不会有任何发挥。外地媒体则相对积极些，有的通过电话采访，或者派记者去现场做报道，提供了公众希望了解的信息。这种情况已经相当普遍，老胡之前不止一次说过。

我作为一名老新闻工作者，对这种情况能够“理解”，但认为它不好，需要做出改变。这当中有两个理由。

第一是发生一个事件，当地媒体做报道，对大环境更熟悉，也掌握更多采访线索。他们能够确保所做的采访更加准确，避免把道听途说的东西，或者想象的事情写到报道中去。所以由事发地新闻媒体采写公众关心的事情来龙去脉，这符合最基本的新闻操作逻辑，既有助于报道的微观真实，也更有利于宏观把握。这本是新闻治理的应有面貌。

第二是一个地方发生事情，当地媒体沉默，主要靠外地媒体提供公众关心的信息，其产生的舆论观感也不好。因为这不合通常的逻辑，大家容易产生额外的猜想和不满，对事情的妥善处理肯定没有本地媒体大大方方做报道的效果好。

老胡个人认为，上述局面既然并不好，就不应该长期维持下去，甚至固定下来。所以，还是要尽量打破它。其实这并非什么重大的原则性事情，而且成为舆论焦点的，大多是社会性问题，有些一开始是很基层的事情。“敏感”很多时候是一种感觉，真摊开来说，其实没那么敏感。所以，我愿意相信，改变的空间和实际动力其实都是存在的。