【军武次位面】 作者：丰羽
据彭博社8月14日报道，特朗普政府近期向北约成员国发出一份问卷，要求各国回答一系列涉及美国外交政策、驻军基地、国防开支和武器采购的问题。北约官员确认，美国正在同盟友就欧洲军事存在审查进行磋商，但拒绝评论这份问卷本身。
至于为什么不评论，因为道道都是送命题。比如，美国问：你有没有公开支持美国的外交政策？欧洲国家如果回答有，等于承认美国绑马杜罗，打伊朗，欧洲都是支持的。但现实是，特朗普政府发动对伊朗的军事行动后，欧洲国家均拒绝参战，顶多是一些国家提供了基地。但你又不能回答不支持，那就会面临下一个问题：我为什么还要在你这里驻军？
▲北约秘书长和特朗普
又比如这样一道题：你的国家对美军使用本国基地设置了哪些限制？是否愿意减少或者取消这些限制？同样是送命题。过去欧洲国家还能说，美国驻军是为了所谓的“共同防御”，主权依然属于所在国，美军使用基地当然要遵守东道国法律和政府决定。
特朗普现在的思路则是：既然美国提供安全保护，美国需要基地时，你凭什么给我设置障碍，不让我用我的基地？特朗普二进宫之后，看欧洲一直都是鼻子不是鼻子，嘴巴不是嘴巴，但之前好歹还能糊弄糊弄，一些能满足的要求先满足了，其他的拖着，混到特朗普任期结束就熬出头了。
但是现在特朗普不许欧洲糊弄了，你必须给出答案，这形同绑架，拿枪指着你的头让你答题，答案没有对错，只有特朗普看了是否满意。比如，美国又问：你们有没有完成提高军费的目标？有没有证明自己正在接替美国承担的军事能力？
▲美军
这个问题看起来似乎比较好回答，因为2025年海牙北约峰会上，北约成员已经同意，到2035年把每年防务及相关安全支出提高到GDP的5%，其中至少3.5%用于核心军事需求，另外最高1.5%用于关键基础设施、网络安全、民防和军工产业等领域。按欧洲原来的幻想，你让我多掏钱，我认了，花了钱你都好好保护我了，结果现在又出现了第二关。
这就是特朗普第二任期对欧洲的战略，按照美国2026年《国防战略》中的说法，欧洲北约成员在经济规模、人口和潜在军事力量上远超俄罗斯，因此欧洲应当承担本地区常规防务的主要责任，美国提供关键但更加有限的支持；美国未来资源要优先用于本土防御以及印太方向。文件还提出，美国将优先同所谓“模范盟友”开展合作，军售、军工合作和情报共享都可以成为奖励手段。意思就是，欧洲把军费提上去，风险自己承担，美国是否提供支持，提供多少支持，那得看特朗普的心情。
▲美军
这看起来，似乎还能强行解释一波，自己军费提高了，还供着美军干啥，自己保护自己不就行了，这不就是欧洲梦寐以求的独立自主吗？然而下一题出现了：你花出去的军费，有多少给了美国军工企业？
彭博披露的问卷不仅询问各国是否从美国国防承包商采购装备，还专门追问欧洲国家有没有公开反对那些阻碍美国企业获得合同的规定。欧洲近年来为了发展本土军工产业，提出各种“欧洲制造”优先安排，美国直接拷问：你反对过这种政策吗？如果没有，以后会反对吗？
▲美国和欧盟
都问到这个份上了，意思也就很明确了，这就是逼着欧洲提高军费之后，买更多的美国武器。最终要达成的效果是，欧洲花更多的钱，通过买美国的武器来保护自己。总而言之，好处都是美国的，道理都是特朗普的。军费低，美国骂你占便宜；军费提高，美国要求你买美国武器。欧洲想拿钱建立自己的军工能力，美国又问你为什么搞“欧洲制造”。
美国想减少驻军，让欧洲“独立自主”，但又不准欧洲真的摆脱对美国的依赖。欧洲真要搞出一个摆脱美国装备、情报、指挥和后勤体系的独立防务结构，问卷恐怕会变成大耳刮子。而号称拥有主权、“高端”价值观和战略自主的欧洲，却连交白卷的底气都没有。
作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场