俄乌互相拆家突破红线，炸仓库比炸军火库更狠，乌克兰死伤惨重

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

俄乌互相拆家突破红线，为什么双方都在炸电商仓库？俄罗斯一箭双雕，乌克兰付出了怎样的惨痛代价？

最近一周内，俄罗斯对乌克兰的打击力度出现了明显的提升，不但袭击的范围扩展到了距离波兰只有不到70公里的边境城市利沃夫，其打击范围也从军事设施延伸到了电商平台等民用领域，不过对乌克兰来说，这完全是作茧自缚，如果不是他们率先招惹俄罗斯，恐怕也不会有这种事情发生。

第一，俄罗斯有样学样，乌电商设施遇袭。

据媒体报道，在8月1日上午11时28分左右，乌克兰最大的综合性电商平台Rozetka遭到了俄罗斯无人机的袭击。这次遇袭的是该平台的一处仓库，其具体位置位于基辅东北约20公里的布罗瓦里。

在袭击发生时仓库内共有270名员工正在岗工作，袭击共造成了一人死亡，7人受伤，大量的库存商品以及周边设施在袭击中被破坏。而这次袭击，更像是乌克兰对俄罗斯电商平台袭击的翻版。

从7月18日开始，乌军对俄罗斯最大的电商平台“野莓”旗下的仓储和物流中心进行了接连不断的打击。就在7月30日，“野莓”在奔萨州的一座仓库还遭遇了乌克兰无人机的袭击，超过200名员工被疏散，仓库遇袭起火造成的损失更是难以估计。

乌方对此的解释是，虽然这些设施顶着“民用设施”的名头，但是在俄乌冲突期间，它们其实已经参与了对俄罗斯军方的后勤保障工作中，储存包括军服、药品在内的各类军事物资，因此属于“合法军事目标”。

既然乌克兰用这套逻辑打击了俄罗斯的电商仓储设施，俄罗斯自然也可以有样学样，用同样的理由对乌克兰的相关设施发动袭击，在俄乌冲突当中，“以其人之道还治其人之身”已经成为俄军的常用反击手段。乌克兰现在尝到自己种下的苦果，完全是咎由自取。

第二，俄罗斯以此打击乌克兰军事物资。

俄军的这次袭击，很可能只是一个开始，因为既然要坚持“对等反击”的原则，就要“对等”到底。不只是袭击目标要对等，袭击的频率和次数也要对等。这也是俄罗斯在对乌方发出警告，不要以为可以肆无忌惮地对俄方发动袭击，乌方要为自己的每一次袭击付出代价。这样一来，乌方在策划袭击行动的时候就会有所顾虑，就会考虑自己获得的战果能否抵消俄军反击带来的损失。

而且俄军的这次反击，也不是无的放矢。这次乌克兰电商平台遇袭的仓储中心面积接近5万平方米，是该公司在乌克兰境内最大的仓储设施。据媒体报道，自从俄乌冲突爆发以来，乌军就开始利用这些设施来存放军事物资，比如防弹背心、无人机以及其零配件等。除此之外，乌克兰的社交媒体上也流传出一些图片，上面显示带有该企业标志的卡车正在帮助乌军运送武器装备。

不仅如此，该公司还曾经在网络上发起筹款活动，向乌克兰军方捐赠了大量的平板电脑等设备，而且他们还加入了乌克兰国防部组织的“Pluses”国家支持计划，为乌克兰的士兵在日常消费方面提供大量的福利。而在俄罗斯看来，该公司的这一系列行为都是在直接参与对俄军事行动，已经完全不属于单纯的民用商业机构，自然也就被归入了可打击的范围之内。

第二，从经济层面来看，这次袭击也能起到沉重打击乌克兰后方经济运转的效果。

俄罗斯的主要的经济收入是来自能源出口，乌克兰对“野莓”电商平台的打击虽然会造成一定程度的经济损失，但是却无法动摇俄罗斯经济的基本盘，但是对乌克兰来说却不是这样。

电商物流体系是乌克兰维持国内商品流通、保障民生与后方工业运转的核心动脉之一，关键仓储设施遇袭损毁，不仅会直接造成企业资产损失，还会打乱乌克兰全国范围内的商品配送网络，影响大量民众的日常消费供应。

更关键的是，平台上还有数十万赖以生存的小微企业，如果俄军的这种袭击一直持续下去，那么大量小微企业会因货物损毁、配送中断陷入经营困境，甚至直接破产倒闭，甚至会引起一连串的连锁反应，比如进一步加剧乌克兰国内的经济萎缩，推高本就居高不下的通货膨胀等。

可以说，俄军此次以对等原则打击乌克兰电商仓储设施，既回应了乌军此前的行动，又同时对乌克兰的军事能力和经济运转发起双重冲击，一旦俄军持续对乌克兰境内的同类目标发动袭击，乌克兰将很难承受由此带来的双重压力，其在经济层面的自我造血能力也会大受打击，很难再继续维持这种长时间、高强度的冲突。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场