给AI立规矩 中国有三招：向善、共治、开源！
2026世界人工智能大会上，AI大模型、智能体、机器人纷纷亮出绝活，争相炫技。AI技术一路狂飙，会不会走向失控？而就在这场大会上，中国发布了多项AI治理新倡议，并倡导设立世界人工智能合作组织，这背后究竟藏着怎样的深意？这几天，我一直在会场里跑，既实地观察AI行业应用，也向多位国内外专家请教看法。我们展开聊聊。
AI治理，到底要治什么？
我的理解：AI治理就是给人工智能立规矩，既要管好数据隐私、防止技术冲击普通人饭碗；又要在国际上解决“AI贫富差距”，让发展中国家也有机会跟上智能浪潮。说到底，就是让技术既安全又公平，惠及所有人。现状怎么样呢？AI技术发展远远快于政策制定的节奏，而且这一趋势还在持续。
面对AI治理，目前全球主要有三方主张：美国、欧盟和中国。
去年底，美国提出了一份“硅和平”倡议，拉了日本、韩国、以色列、澳大利亚这些盟友，组了个小圈子，要建立一个由美国主导的“AI经济安全联盟”；欧盟方面，向来是偏重风险管控；再看中国，我们强调的是发展与安全并重，公平普惠，坚持联合国主渠道多边主义。
我注意到，这次世界人工智能大会期间，有关AI治理的探讨也引发了英国《金融时报》、半岛电视台等全球媒体的关注；而路透社的一篇报道称：中国要跟美国争夺全球AI治理的主导权。真的是这样吗？
我想，答案显然是否定的，中国的AI治理倡议是要为全球实实在在谋福利，比美国更可贵。我们来说说中国AI治理倡议的三大优势。
第一，AI向善，技术温暖世界。
我们看到，这几年，大模型、人形机器人等等，中国AI发展的速度很快，但有一个很明确的主线：AI要用来解决实际问题。像是在气象预测、新药研发等等领域，AI都在着力于造福人类，并惠及全球。
比如，这次在会上，我关注到一家上海AI企业在沙特红海干了件挺酷的事——用AI给海洋生态当“智能管家”。
“AI平台通过整合卫星遥感、水下无人机等，既能实时监测珊瑚和鱼群的生存环境，还能提前预警红潮等生态风险，用高科技手段帮海洋‘保持健康’。”商汤科技副总裁、AI伦理与治理委员会主席张望告诉我。
再看这次大会上发布的10个中国AI惠及全球的故事，覆盖20多个国家，像是“妈祖”预警落地吉布提、中国AI助力米兰冬奥会智慧运营、自动驾驶在阿联酋实现纯无人商业运营等等，都说明我们的AI技术不光自己用得好，也在帮世界解决实际问题。
第二，共商共治，不做独奏者。
这次的世界人工智能大会就是很好的例子，我参加采访报的人工智能全球治理高级别会议上，来了80个国家和国际组织的代表，不只是发展中国家，英国、意大利这些发达经济体的代表都来了。中国搭平台，不同语言、不同肤色的人，一起坐下来谈怎么应对AI的挑战。
另外，这次中国倡导设立的世界人工智能合作组织，已经有29个国家签署协定，这也为今后AI能有益、安全、公平地发展，创建了有效的治理机制。
另一边，中国也一直坚定支持联合国这个多边主渠道。联合国人工智能独立国际科学小组刚发布首份报告，并在日内瓦举办对话会，中国作为重要参与方积极参与共商，两位中国专家深度参与，我在大会现场也专访了刚从日内瓦回国的中国工程院院士王坚，他和我聊了聊对AI治理和全球共治的看法。
“我们社会要消纳人工智能带来的影响，非常有挑战。为什么大家想到的第一件事情就是很多工作会没有，对吧？这是一个非常底层、非常局部的治理问题；再比如，在日内瓦会议上，联合国秘书长说得非常直接，从更高层面上的治理角度看，不能把AI变成武器，那又是另外一个层面上的事情。所以为什么中国要倡议全球治理，是因为它本身就是一个全球的事情。”王坚表示。
第三，开源赋能，让南方国家不掉队。
在我采访中，王坚院士等多位专家都提到一个观点——中美在AI上的分水岭，就在于开源。而这恰恰对全球治理意义重大。
所谓开源，是把软件的源代码公开，大家都能自由使用、修改、再分享。这对全球南方的发展中国家来说尤其重要。像大模型训练、算力这些基础设施，中美有条件、有能力去投入，但大多数南方国家根本做不到。
联合国工业发展组织数字化转型和人工智能司司长杰森·斯莱特在接受我的采访时说，发展中国家资源条件有限，普遍面临数据中心不足、算力短缺、网络联通不畅等难题。在这种情况下，开源能帮这些国家更好地接触到先进技术。
说到底，开源对发展中国家意味着三件事：省钱、自主、跑得快。开源让AI技术不再是少数国家的专利，给了南方国家一个公平参与的机会。
“在全球人工智能竞争格局下，基础研究与研发实力偏弱的国家，完全可以依托开源实现发展，这一点至关重要。在我看来，中国当下的发展实践，对各国经济都大有裨益。”刚果（布）邮电与数字经济部长弗雷德里克·恩泽说。
这次中国倡议明确提出，面向发展中国家，未来5年提供5000个AI培训名额；面向东盟、非盟等区域组建“国际人工智能应用合作中心”；推动气象预警方案“妈祖”在30个国家落地，可见诚意满满。
我想，无论是国内外媒体的聚焦，还是从日内瓦到上海，古特雷斯和联合国官员的呼吁，都表明AI治理刻不容缓、需要全球参与。在我看来，给AI立规矩，不是为了限制它，是为了帮助它更好地发展。而中国方案绝不是要在AI治理领域制造“二选一”、争夺主导权。面向AI治理，中美以及全球各国都有合作空间。毕竟，AI的发展不是为了吞噬人类，而是为了造福人类。
你们怎么看，欢迎评论区留言。
