LV咋到处告人？网友吵翻了

刚起诉奶茶品牌茉莉奶白商标侵权，判赔千万元，LV又把国家知识产权局告了。

消息一出，网友瞬间“炸锅”：四叶花纹咱们老祖宗早就玩过了，从农耕时代对植物花卉的图腾崇拜一路传下来，怎么现在反倒成了国际奢侈品牌的“专属皮肤”？

对此，我们询问了网友意见：“我以后不会也被告吧？” 中国人用自己...

截至发文，共收到469张投票。我们整理出部分留言，和大家一起聊聊。

茉莉奶白陷入千万赔偿风波，无疑为整个新消费行业敲响警钟。不少网友直言，合规经营从来不是企业的“选择题”，而是必须守住的“生命线”。

403 Forbidden：路易威登1997年注册的商标至今仍然有效，茉莉奶白尝试注册了好几次商标均被驳回，明知侵权风险仍然继续使用，法院的判决没有任何问题。

宋稿必达：法律不翻故纸堆，只认一个理——谁注册，谁拥有。

李云峰：唯有坚守合规经营底线、坚持原创创新，本土品牌才能深耕文化底蕴、筑牢发展根基，在良性市场竞争中稳步发展。

刘根生：商标法保护的是注册，有人注册了其他人就不能乱用，哪怕这个图案在唐代就有。“茉莉奶白”案最值得深思的是怎样吸取教训，构建传统文化符号版权保护机制，不能让中华传统文化被私有化垄断。

五年间，LV在中国发起超1600起商标诉讼，从奶茶店到鸭血粉丝小吃摊均被卷入其中。有网友认为，这场声势浩大的商标之争，早已超出正常法律维权的边界。

文墨：驰名商标当“护城河”无可厚非，但把公共纹样圈成自家后院，让每个普通人都怕被告，这保护是不是过了界？

旭日东升：专利原本是被用来保护创新成果的，现在被各种滥用，失去了它原本的初衷。

白云：国外品牌就是要抹去我们祖先留下来的各种传统文化，失去我们的历史记忆，任由他们胡作非为，我们老祖宗传下来的各种优秀文化符号还能剩下多少？

本土企业在商标博弈中屡屡处于劣势，也折射出传统纹样在防御性保护上面临的多重困境。网友建议，应进一步重视文化遗产的传承与保护，同时重新审视商标相关法规，在法律严谨性与市场公平性之间寻求更好平衡。

南丹玉米哥：我国专利法应该与时俱进，别让老祖宗的东西都被别人抢先注册。

简单是喜悦：针对此类所谓商标维权行为，我国相关法律条款应尽快完善，查漏补缺，以法律之盾保护我国企业和小商户。

麦子：应该完善法律法规，凡是古迹中有的图案、文字等等都属于国家公共财产。

陈悦：守护商标合法权益与传承传统文化本不冲突。司法裁判应当划清权利红线，区分原创专属标识与公有传统纹样，对滥用商标、批量针对小微商家高额索赔的行为审慎制衡。

警惕跨国维权背后的文化垄断

农民日报全媒体记者 刘趁：

捍卫自身品牌合法权益，本无可厚非。可海外奢侈品牌将中国传统纹样当作维权筹码，不分行业、无差别打压毫无关联的国内商家，难免让人质疑，此类跨界维权早已脱离知识产权保护初衷，本质不过是假借法理之名“捞钱”。

这场商标纠纷背后，暴露的是外资资本对中华传统文化肆意垄断、变相收割的乱象。愤慨之余，我们更要审视制度本身，当务之急，亟待补齐法律制度短板，完善商标审核规则，明确区分公有传统纹样与私有注册商标界限，同时要加快建设国家级传统纹样公共数据库，让滥用、独占等难以蒙混过关。

这场商标拉锯战仍在继续，法律之外，也留给本土国货很多思考空间：“老祖宗留下的好东西”，我们要怎样保护好利用好？或许，深耕传统文化内核，做好创新转化，用传统美学优化品牌设计，才能更好掌握文化话语权、赋能本土品牌长远发展。

策划：郭少雅 杜娟

本期话题策划整理：胡聪 刘趁

监制：杜娟 编辑：胡聪