扎卢日内公开发文唱反调！直指战事陷僵局，公开叫板泽连斯基夺权

【军武次位面】 作者：丰羽

在西方高声齐呼俄罗斯要完的时候，扎卢日内公开表态，说俄罗斯还没输。据报道，扎卢日内在英媒发表题为《不要以为俄罗斯已经输掉战争》的文章，给西方近来出现的乐观论调泼冷水。他没有沿用基辅关于俄军日益衰弱、乌军纵深打击正在改变战争进程的宣传口径，反而强调俄罗斯仍有兵员和工业优势，能够继续打击乌克兰，西方援助也未必可以无限维持。

扎卢日内对前线的判断是，这场战争已经从机动作战变成阵地消耗战。无人机、精确制导武器和持续监视把战场变得近乎透明，任何一支部队想要大规模集结，都会迅速暴露在对方火力之下。阵地可以夺下来，随后却要面对补给、增援、轮换和后送伤员等一系列难题。前线每推进几百米，都可能消耗大量步兵、装甲车辆和弹药，付出的代价与阵地本身的战略价值并不相称。

▲扎卢日内

他据此判断，俄军缺乏彻底征服乌克兰的能力，乌军目前也没有依靠现有力量解放全部被占领土的条件。双方形成的是一种相互否决的局面：谁都能阻止对手实现最大目标，谁也没有能力打出决定战争结局的突破。俄罗斯虽然没有完成开战时的政治目标，却仍然占领大片土地并维持进攻，因此不能据此宣布俄罗斯已经战败。

他对乌军纵深打击的评价同样是和基辅唱反调。扎卢日内承认，乌克兰袭击俄罗斯炼油厂等本土目标，确实增加了莫斯科的经济和军事成本。但这类行动成本高，技术要求更高，而且具有明显的双向性。乌军能够炸俄罗斯的能源设施，俄军也能以相同甚至更大的规模攻击乌克兰城市、电网和军工企业。

▲瑟尔斯基和泽连斯基

可以看出，这套论调在目前乌方和西方的普遍舆论环境中，明显偏向俄罗斯，他当然不是反了，开始替普京做事，而是故意打击泽连斯基的叙事。他在文章中反复强调局部进攻代价过高，夺取阵地后难以守住、增援和撤离伤员，这几乎是完全与瑟尔斯基的作战路线唱反调。

瑟尔斯基近年来因组织高伤亡的局部反击受到乌克兰军界和媒体批评，扎卢日内没有直接点名，却把这种批评提升成现代战争规律：在无人机控制的透明战场上，为缺乏战略意义的土地投入突击部队，只会加快人员和装备消耗。

这同时在为自己翻案。2023年反攻受挫后，扎卢日内提出战事陷入僵局，泽连斯基政府担心这种说法打击士气和西方信心。如今他重新使用同一套框架，等于告诉乌克兰人，当年错的不是我，而是泽连斯基。

▲扎卢日内

因此，这本质上是一种公开夺权。此前，扎卢日内就公开披露自己与泽连斯基在战时指挥、2023年反攻方案以及2022年安全部门事件上的严重分歧。今年6月下旬，扎卢日内回国，泽连斯基当面询问他，如果秋季举行总统选举是否参选，他给出了明确的肯定回应。

扎卢日内还解释，自己原本没有追求政治生涯，但许多人把希望寄托在他身上，他无法无视这种信任。不管接下来是否会举行选举，但已经需要开始为自己积攒政治筹码了。如何积攒呢？从自己的老本下手——战争解释权。这也是一条风险较小的夺权路线。

▲泽连斯基和扎卢日内

乌克兰仍处于战争状态，他如果直接组建自己的团队，攻击总统，很容易被扣上破坏团结的帽子。发表军事战略文章则不同，他可以坚持自己只是在履行军人和外交官的责任，同时向国内选民传递一套完整的主张：减少没有战略价值的正面消耗，加强远程打击、防空和军工生产，保存社会与军队的承受力，再用对克里米亚和俄方后勤体系的压力改善谈判地位。

这套方案可以重新定义“胜利”。只要乌克兰保住国家独立、阻止俄罗斯实现主要政治目标，并在谈判中保留继续追索领土的权利，即使无法立即恢复1991年边界，也可以被包装为国家生存意义上的胜利。谁掌握这个定义，谁就有资格主持停火和战后重建。总而言之，就是证明泽连斯基的胜利叙事已经失去了前景，是时候换个人让乌克兰“胜利”了。

作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场