美最高法院驳回特朗普的限制“出生公民权”行政令
据凤凰卫视报道，美国最高法院6月30日推翻了总统特朗普就“限制出生公民权”下达的行政命令，维持对出生公民权的广义理解。对此，特朗普称自己将通过国会立法来进行弥补。
五名大法官最终形成了最低多数意见。首席大法官罗伯茨撰写多数意见书时指出，内战后通过的第十四修正案，长期以来的既定理解就是：任何在美国境内出生的人，除极少数例外情况外，都是美国公民。无论过去还是现在，公民身份都是能够自由参与美国政治共同体的权利。罗伯茨称，最高法院将继续守护这一承诺。
另一位大法官杰克逊还强调了出生公民权与早期华人移民的关系。她说国会在通过第十四修正案的时候，不仅仅是为了让南北战争之后的黑人成为美国公民，也是为了来美国打工的早期华人能够获得公民权。
第六位大法官卡瓦诺虽然不同意多数意见关于宪法的论证，但他指出，美国现行的一项联邦法律本身就已经广泛赋予了出生公民权。
另外三位保守派大法官阿利托、戈萨奇和托马斯则持不同意见，认为特朗普提出的限制出生公民权措施应当得到维持。托马斯在一份长达91页的反对意见中写道：法院今天的裁决，又一次延续了第十四修正案令人遗憾的历史。这项修正案如今被重新解释，并被用于重建时期国会从未支持过的政治目标。
特朗普提出的这项限制出生公民权的行政令，此前已被多个下级联邦法院叫停，从未在美国任何地区正式生效。
特朗普当天敦促国会采取行动，他声称在总统的支持下，可以很容易在国会通过立法来作出弥补，不需要冗长而笨重的宪法修正案。但分析指出，最高法院多数意见是基于美国宪法作出的裁决。如果想推翻这一判决，则需要修改宪法，而不是通过普通立法。
这起案件再次成为检验特朗普总统行政权边界的一场关键考验。过去几年，特朗普不断主张扩大总统行政权，而面对一个保守派占多数、整体上也更支持总统行政权的最高法院，特朗普在第二任期的大多数案件中都占据上风。但是这一次，最高法院似乎画下了一条红线。多数法官认为，总统可以改变政策，却不能重新定义宪法。
凤凰卫视王冰汝、张潇一 美国白宫报道
