胡锡进：斯塔默悲剧绝非个人的，西方政坛兔死狐悲

2年前带领工党创造奇迹的“选举英雄”斯塔默这么快下台，整个西方政界兔死狐悲，无数领导人瑟瑟发抖。因为他们知道，斯塔默的悲剧也是他们正在经历的困境。所有通过选举上台的西方领导人都夸下了改革并重振经济和选民家庭财政的海口，但他们根本没有能力兑现自己的承诺。越来越多的人担心，西方政治出了大问题，对解决国家困难、满足民众诉求已经无能为力，斯塔默的遭遇也是泛西方的悲剧。

CNN在斯塔默宣布辞职后发了篇文章，标题就是“为什么扳倒基尔·斯塔默的那些势力也威胁着这么多西方领导人？”

▲斯塔默辞职后，欧洲领导人纷纷向他致敬，此举导致欧盟-英国峰会推迟。（图源：卫报）

文章认为，从英国到德国，从法国到美国，各国领导人利用选民的愤怒情绪赢得选举，并承诺恢复经济繁荣。但一旦掌权，他们往往发现难以兑现承诺，因为他们无法打破根深蒂固的政治体制，无法控制党派，无法对抗全球经济力量，也无法克服社交媒体时代政治的喧嚣。

他们的不足之处只会加剧公众对民主政治的愤世嫉俗，助长左右两翼的民粹主义，并造成极端分子可以利用的政治真空。

半岛电视台引用了伦敦国王学院欧洲政治与外交事务教授阿南德·梅农的说法，斯塔默“上台时认为，只要工党能带来稳定，一切问题都会迎刃而解”。他说：“要对抗民粹主义，就必须证明主流政治能够为人民谋福利，而他并没有做到这一点。”

CNN质疑道：“是否发生了更根本性的问题？西方社会是否已经失控？如果领导人无法兑现他们承诺的变革，选民为何还要继续信任民主制度？”

▲斯塔默在执政不到两年后即将卸任。（图源：路透社）

先以斯塔默为例。CNN认为，在英国脱欧公投后经历了多年的动荡之后，他曾承诺会展现出卓越的能力。然而，一系列政策上的180度大转弯、工党内部的意识形态斗争，以及他自身拙劣的政治表达能力不足，都削弱了他的执政势头。英国经济增长缓慢，导致资金短缺，难以应对医疗和公共服务危机，也无法重建被掏空的军队，这些都阻碍了他的施政。尽管他努力帮助民众应对高昂的能源价格，但最终还是未能消除民众对生活成本的担忧，包括高昂的食品和住房价格。

最终的结果就是，斯塔默非但没有结束政治混乱，反而成了造成混乱的主要原因之一。

在选举季讲述引人入胜的故事，上任后却偏离主题，这种情况并非个例。

CNN举了特朗普总统例子：他未能听取美国选民近年来多次发出的信息——尽管经济总体强劲，但他们却无法支付基本生活费用。

特朗普常常被报复敌人的欲望所困扰，他猛烈抨击“可负担性”是民主党的骗局……特朗普的支持率屡创新低，而他发动的不得人心的伊朗战争更是雪上加霜，民主党人也因此寄希望于在11月的中期选举中取得重大胜利。

法国总统马克龙将于明年卸任，此前他未能兑现其在2017年首次当选时承诺的、旨在实现现代化和经济自由化的后意识形态改革计划……他的两届任期内，民众动荡不安，总理一再垮台，而缺乏政治洞察力也使他被贴上了精英主义者的标签……这导致法国极右翼政党国民联盟在明年极有可能赢得总统大选。

▲马克龙面临同样的执政困境。（图源：CNN）

德国保守派总理默茨上任仅一年，支持率就大幅下滑。默茨正努力恢复德国长期以来习以为常的高经济增长，这为日益崛起的极右翼反移民政党德国选择党（AfD）提供了可乘之机。

在澳大利亚，中左翼总理阿尔巴尼斯早期取得了成功，并在去年连任。但由于住房和消费能力方面的压力，他的支持率正在下降。

《大西洋月刊》认为，斯塔默难以与选民建立联系，也难以清晰地阐述他计划如何改变英国。他赢得选举的方式注定了他的失败：2024年，他通过迎合所谓的“英雄选民”，即那些缺乏大学学历、且在很多情况下投票支持脱欧的老年社会保守派，在650个席位中赢得了411个……他试图争取所谓“基本盘”票仓的努力总是显得虚伪做作。更糟糕的是，这些“英雄选民”的要求与他所在政党的理念截然不同。为了不让任何人失望，他最终疏远了所有人。

对可能接任斯塔默的候选人伯纳姆，CNN也认为他同样困难重重。因为他必须着手解决大多数西方中左翼领导人面临的难题——赢回那些已经倒戈到改革党或特朗普“MAGA”运动等政党的工人阶级选民。

▲被广泛认为是下届英国首相的安迪·伯纳姆（中）。（图源：美联社）

CNN认为，几乎所有现任西方领导人都曾做出过类似对“未来”的承诺。除非伯纳姆能够重塑人们对政治的信心，从而推动变革，让选民感到生活有所改善，否则他将与他们一样，最终难逃厄运。而他的失败将引发人们对西方民主未来本身的新担忧。

在老胡看来，斯塔默是英国非常传统的政客：律师出身，长期从政，按部就班，并且在关键时刻抓住了属于他的机会。但是英国整个社会失去了奋发的动力，政治体制衰老，英国社会既想维持现状，又想自然好转，不需为改革承受阵痛。他们幻想西方的先进和高福利可以长期保持惯性，执政者的使命就是保护这样的舒适区。

没有西方领导人敢真正说实话，他们能做的就是空喊改革，把问题朝外部甩锅。改革是需要内生动力和决心的，但这样的决心在欧洲和整个西方并不存在。说到底，斯塔默很大程度是靠讲政治故事、画大饼上台的，而要保持故事的新鲜，他无力做到。他的困境在西方具有普遍性，只不过英国爆发得更加强烈。斯塔默的遭遇，以及之前首相的遭遇对西方世界有很强的预示性，所以很多西方领导人才会看到斯塔默的黯然下台而惴惴不安。