美伊谅解备忘录并非全面停战协议，仍有三个不确定性

美伊将在6月19日正式签署协议，此前在接近达成协议的最后阶段，美伊仍然没有停止互相袭击，这一次的谅解备忘录实际上有多大效力？此次协议究竟是真正意义上的停战还是双方的“战术性停火”？凤凰卫视连线中东问题专家王晋进行解读分析。

王晋：“当前美伊达成的协议更倾向于一种‘临时停火’机制，而非真正意义上的全面停战协议。其核心目的在于将过去双方之间脆弱且默契性的停火状态，通过文本化的机制协议固定下来。协议本身存在显著的不确定性，主要体现在以下三个方面。

“第一，停火协议仅涉及美国与伊朗之间的对话，未将以色列纳入其中。伊朗方面要求所有战线停火，特别提及黎巴嫩方向，但以色列并未接受此约束。以色列是否会破坏停火进程，构成当前最大的不确定性因素之一。

“第二，停火协议本身只是一个临时停火协议，只是规定要在随后的60天内进行相关对话，集中讨论解决伊朗核问题，集中讨论解决霍尔木兹海峡问题。在此过程当中，美国也要解冻一部分资金等，某种程度上它相当于一个未来对话的路线图，并不是一个美伊之间完全达成共识性、综合性的停火方案。

“第三，协议文本在具体执行标准上存在模糊性，尤其是关于霍尔木兹海峡的开放问题，双方理解存在本质差异。美方主张霍尔木兹海峡通行状态完全恢复至2026年2月28日冲突爆发之前的状态，即自由通行。伊方主张在伊朗允许和监管下船只方可通行，并明确收取‘管理费’。这种概念上的错位将在未来谈判中成为亟待解决的难题。

“总体而言，当前协议是美国与伊朗为避免冲突升级而采取的‘冷冻’措施，旨在通过文本形式暂时冻结冲突关系并撤出部队。然而，这并不代表冲突根源已消除，未来美伊局势还是有很大的不确定性的。”