难怪泽连斯基要给普京写信，欧盟900亿援助启动，为乌注入强心剂

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

四国联合发声明，俄乌谈判再次“流产”，泽连斯基挑衅普京打着什么算盘？

6月4日，俄乌围绕着泽连斯基的一封公开信打响的口水战，又出现了新进展。6月7日，英法德乌四国领导人在伦敦会晤并发布了联合声明。声明的主要内容是支持乌克兰在“欧美”同时参与的情况下，和俄罗斯“直接对话”，并敦促俄罗斯尽快停火。一句话总结，就是完全支持泽连斯基在致普京的公开信中坚持的立场。至此，也基本能确定，俄乌这一轮“隔空喊话”，短期内并不能把双方引向谈判桌。

这样说的原因有两点。

第一，在“谁能上桌”这件事上，各方看法不一。特朗普急着甩掉这个“烂摊子”，虽然愿意扮演和平调解人的角色，但如果自己的“撤出”能够换来俄乌冲突的体面收场，那他应该也不会过分坚持。对于美国来说，在解决俄乌冲突这件事上护住“里子”比护住“面子”更重要。

欧洲则是坚持要“上桌”。理由也很简单：一方面，在跨大西洋伙伴关系空前动摇，美国基于北约框架提供给欧洲的安全承诺也已经开始摇摇欲坠的当下，欧洲需要在安全这张棋盘上，重新为自己找到立足点。而现在马克龙、冯德莱恩这些人，很明显是把在俄乌谈判中给自己争取一个位置，当作寻找立足点的开始。

另一方面，以如今俄乌的战场的形势，如果没有欧洲的支持，乌克兰在谈判桌上独自面对俄罗斯，几乎没有谈判筹码。欧盟政客为了自己和党派的前途考虑，不太可能真的接受一份全盘满足俄罗斯要求的“一边倒”协议。泽连斯基的立场和欧洲基本一致，理由也一致——乌克兰自己没办法凭借实力争取到和俄罗斯平等谈判的位置，所以必须找外援。

至于俄罗斯的态度，则是美国可以参与最终的和平谈判，但欧洲绝对不行。普京的话说得非常清楚，欧盟是冲突的参与方而非他们自诩的“调解人”，欧洲政客不能一边当“参赛选手”，一边又希望自己下场当“裁判”。对于俄罗斯来说，无论是基于情感判断，还是单纯的利益考量，都没有放手让欧洲下场帮乌克兰在谈判桌上背书的理由。总结来说，就是美俄欧乌四方虽然都喊着和谈，但实际上连最基本的“谁和谁谈”的问题都各有各的想法，短期内很难达成一致。

第二，在谈判条件上，欧洲乌克兰和俄罗斯的诉求也各不相同。

客观来说，相比于过去一以贯之地强调“绝不会在主权问题上做任何妥协”的强硬态度，这一次，欧洲和乌克兰在提出谈判的时候，其实是作了一定让步的。无论是7日的联合声明，还是泽连斯基4日的公开信，都强调双方可以基于现在的“实际接触线”来进行谈判。这一点，倒是和去年8月，美俄在安克雷奇达成的共识中，冻结部分现有战线的提议出现了一定程度的重合。这也证明无论是欧洲还是乌克兰，即使口号喊得再如何强硬，也不得不慢慢接受自己正在面临军事失败的现实。

但也必须注意到，仅仅是这种程度的让步，还不足以让俄罗斯收手。如今俄军实控的土地，相比于去年美俄形成安克雷奇共识时更大，俄罗斯的“胃口”也必然变得更大。欧洲和乌克兰各退了一步不假，但俄罗斯又向前逼近了一步，双方对峙的局面并没有发生根本性的转变，所以想要达成共识，短期内也非常困难。

既然如此，那么泽连斯基为什么非要挑在6月4日这个时间点发布公开信呢？

第一个原因，抢圣彼得堡国际经济论坛的戏。今年圣彼得堡国际经济论坛其实发生了一件大事，那就是美国打破了过去近十年的惯例，派代表团直接出席。如果泽连斯基不发公开信，那么相信如今美西方媒体的重点，都会在美俄的“罕见对话”上。这对于乌克兰来说是极端不利的，所以他必须制造个大新闻，想办法抢走特朗普和普京的风头。而现在看，这个目标也已经实现了。

第二个原因，就是欧盟的900亿贷款终于启动了，首批91亿欧元已经在走流程，给乌克兰注入了强心剂。

泽连斯基一方面觉得自己又有了在战场上和俄罗斯叫板的底气，一方面也需要向欧洲展现自己的“投资价值”，所以才策划了这样一出大戏，吸引全世界的目光，为欧洲重回全球安全博弈的舞台搭台阶。

这件事最尴尬的地方在于，想要上桌谈“安全”，只靠表演是不够的，必须有实力的支撑。而以如今欧盟的国防实力，想要在美俄之间给自己分走一块蛋糕，难比登天。最后的结果，很可能是跳得越高、摔得越狠。