不听特朗普劝阻打伊朗，内塔尼亚胡在打什么算盘？

编者按

美伊谈判陷入胶着之际，当地时间6月7日，以色列与伊朗之间爆发新一轮直接交火：以色列空袭黎巴嫩南部后，伊朗向以色列发射导弹予以报复，以方随即对伊朗本土发动空袭。这一系列军事行动，使本就脆弱的停火与谈判进程再度面临严峻考验。以色列为何不顾美国劝阻执意袭击伊朗？这一举动是否会颠覆美伊谈判进程？美以战略分歧又将如何影响未来中东局势的走向？《凤凰大参考》深度解读。

▎6月7日，伊朗导弹袭击以色列，一道光束划破夜空。图源：路透社

以色列为何不顾美国劝阻执意袭击伊朗？

以色列的动机可从两方面解读。

一方面，直接原因自然是伊朗率先空袭以色列本土（北部地区），这是自4月达成停火协议后的首次。当然伊朗出击的原因，是出于以色列持续袭击黎巴嫩本土、针对（并意在根除）黎巴嫩真主党（伊朗铁杆盟友）的报复。

按照以色列政府和军方的逻辑，如果伊朗打到本土自己却不能迅速回击，那就会给德黑兰和外界传递出以方威慑力不足、完全受制于美国的印象，更不利于以色列长期反伊的招牌和人设。

另一方面，内塔尼亚胡政府判定即便此举破坏了美伊谈判进程、令特朗普不快，后者以不至于因此与以色列彻底翻脸，更不会改变美以的地区盟友关系特别是军事、安全同盟，违抗特朗普意愿的“政治成本”可控。因此站在以色列的角度，此举对以色列“有利无害”，没有理由不立刻行动。

本轮袭击对美伊谈判进程的影响

短期来看，本次行动无疑会对美伊谈判带来负面影响，但长期影响有限，不太可能颠覆双方谈判进程。

以色列每一次“爆冲”，都会让德黑兰（特别以伊斯兰革命卫队为代表的伊朗政权强硬派）有理由质疑：即便美伊达成协议，华盛顿是否有能力约束以色列服从、在协议框架内行事？以色列打击次数越多，伊朗务实派推动谈判的政治空间就越收缩。

可从长远来看，美国和伊朗都不希望战争永无止境，都需要找到“体面”的退场机制。特朗普自不必说，结束无休止的战争是他对自己选民的承诺，如今更在不遗余力地向美国媒体解释自己没有将美国拽入无休止的战争，他需要的就是体面、可宣布“胜利”的方式退场。

伊朗本土及其民众更是战争的最大受害者，同样需要尽快走出战争、避免遭到更多损失，并在恢复和平的基础上设法缓解制裁、恢复经济活动特别是能源出口。由此可见，本轮袭击会在短期内破坏谈判进程，但很难扭转双方都需要和平的大趋势。

▎6月7日，伊朗向以色列发射导弹后，一名女子在德黑兰举行的反美以集会上手持伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的画像。图源：路透社

特朗普是否事先知情？

根据特朗普在6月7日告知内塔尼亚胡不要打击报复伊朗、给外交谈判更多时间的消息，特朗普大概率事先知道了以色列打算对伊朗采取打击行动，但不掌握具体时间、打击地点（对象）、打击方案，所以才有了“事先警告”。

以色列袭击后特朗普公开表达不满，还强调仍然是他自己而非内塔尼亚胡来决定对伊行动，进一步证明了这一点：假如他事先知晓且“默许”了本轮打击计划，就不会有这种前后矛盾乃至自我“打脸”的表现。

当然不了解具体行动不等于“完全不知情”，毕竟美以有着深度的安全和情报合作，对于涉及伊朗本土的打击报复行动，美国情报系统完全不掌握情况的可能性极低，6月7日的电话劝阻并非时间上的巧合。

▎6月5日，特朗普总统乘坐空军一号抵达新泽西州莫里斯敦机场。图源：盖蒂图片社

袭击行动放大了美以分歧

本轮以伊袭击传递的另一个重要信息，就是在冲突这一阶段美以围绕伊朗的战略分歧被放大。

目前美国最大的战略诉求，就是消除伊朗研发核武器的能力，以及重启霍尔木兹海峡、恢复全球供应链稳定。为此特朗普需要尽快停止战争、并迫使伊朗交出高丰度浓缩铀。

至于其它问题，比如伊朗现政权的“更替”及其“抵抗轴心”代理人网络，至少不是白宫当下的首要考量。特朗普还表示小哈梅内伊是“更理性”的接触对象。

然而从以色列的“国家安全观”来看，伊朗交出核能、重启霍尔木兹海峡还远远不够。

以色列认为，主打“反以”的伊朗现政权才是威胁以色列国家生存的根源，因此只有改变或者外科手术式打垮伊朗现政权及其“代理人”（真主党、哈马斯、杰哈德、也门胡塞武装），才能“治标治本”、根本上实现自身安全。

对标这一目的，美以当前的谈判框架不能满足以色列的诉求。相比之下，保持美国继续下场作战、打击伊朗政权，才是以色列更倾向的选择。

作者丨国际政治专栏作家 胡毓堃

编辑丨宋东泽 董若然