被“仅退款”勒索23600元后，他们决定跨省反击

文丨東昇 编辑丨雪梨王

凌晨一点多，杨园园被手机震动惊醒。

是来自电商平台的系统通知：退款成功，金额23600元。杨园园愣了两三秒，猛地坐起来，推醒一旁的丈夫牛犇。

“钱没了。”她说。牛犇半梦半醒，下意识问了一句“什么钱”。

接着他很快意识到，货发了，买家签收后申请了“仅退款”，钱被平台自动退了回去。

这不是他们第一次听说“仅退款”三个字。这项规则设计的初衷，是给消费者撑腰，解决网购中“货不对板”“质量低劣”导致的维权难、周期长等问题。商品有问题，买家不用折腾退货，平台直接退款。

但过去两年，这个词逐渐演变成一场随时随地可能发生的、针对卖家的勒索。有人专门在网上教人“白嫖”，有人负责炮制商品损坏的假照片，甚至有人把这当成全职工作，虚构质量问题诱导退款，涉案流水超千万元。5月初，一桩“仅退款”事件引爆网络——河南濮阳一个卖冷冻榴莲的商家，为了190元货款，跨越1600公里奔赴山东德州，蹲在小区垃圾桶里翻找包装袋，最终在警方协助下让恶意退款的买家被行政拘留。

刷到这条新闻的时候，杨园园的23600元还没着落。她想着，既然榴莲商家能维权成功，凭什么她不行？她决定带着丈夫、销售经理，以及2岁的孩子一起去上海追回货款。

但在出发前，她得先搞清楚，自己是如何一步步掉进这个陷阱的。

“消失”的光伏支架

故事要从4月24日说起。那天，来自上海某公司的一个买家在电商平台上敲开了杨园园的对话框，咨询光伏水槽和配件的采购事宜。

彼时，杨园园和牛犇刚入驻电商平台一个多月，算是新手。那之前，他们在河北邯郸永年区经营一家生产光伏支架的小厂子。在全国紧固件行业里，永年排得上号，区里形成了产业集群，家家户户都在做类似的东西。

对话框那头，对方自称是中间商，说话客气，对产品细节问得也仔细。双方在平台上你来我往地聊了好几轮，从规格到报价到交货期，最后对方把价格砍到了23600元成交。杨园园的业务经理很高兴，这算是入驻以来最大的订单了。

买家提供了一个收货地址——宁夏某铝业公司厂区内，还指定了一个叫张晓杰的人作为联系人和签收人。同时提出一个略显特殊的要求：做两份送货清单，一份是实际的，另一份要标注“上海某某机电设备有限公司”的名称，贴在外包装上。

杨园园没多想。这在他们做生意的经验里不算什么奇怪事，中间商采购时常有这样的操作，无非是为了应付他们的下游客户。

4月27日，货物按照要求发到了宁夏。杨园园这边先联系张晓杰，电话打了多次，没人接。她跟买家反馈了这个情况，买家说稍等，然后提供了一个新的联系人——李莉，让她直接联系李莉收货。

杨园园联系了李莉。后者确认收到货，指定了卸货地点，货物当场卸完。

一切看起来都很正常。杨园园甚至做过一次售后回访，联系了买家提供的另一联系人刘升，问货物安装得如何。刘升表示，“安了一半了，没问题”。

货物送到后，买家还在和客服聊天。

到了4月28日晚上，买家突然在平台上发起第一次退款申请，理由是“少件漏发”，要求退款3000元。杨园园这边当即驳回。驳回后不到几个小时，买家发起第二次退款申请，这次的理由变成“未收到货”，申请全额仅退款23600元。

然而杨园园错过了第二次申请的通知。

问题出在平台的提醒机制上。杨园园后来才搞清楚，第一次退款申请是有强制弹窗提醒的，他们看到了，也及时驳回了。但之后的几次申请，平台不再弹窗，只会静默地出现在主账号后台的“售后详情页”里。

杨园园和牛犇共用主账号。平时大部分时间，他们用子账号处理日常业务，很少有谁会专门点开主账号的页面去看。而按照平台规则，买家发起仅退款申请后，如果商家在36小时内没有响应，系统会自动退款。

5月1日凌晨，系统自动退款成功的通知弹出来时，一切都晚了。

仅退款成功。

杨园园说，那个凌晨，她和牛犇连夜赶到公司，把所有物流签收信息、卸车视频、微信聊天记录全部整理上传，试图向平台申诉。

平台客服起初态度还算积极，他们说，“会尽量帮您追回，大概有60%到70%的把握，一般情况可以追回来”。

杨园园寄希望于大平台的纠纷处理机制。接下来的一个多星期，她一边催平台，一边联系买家。买家先是失联，电话不接，微信不回。到了5月6日，电话终于接通了，对方丢下一句话，“我没收到货，谁签收的你找谁去。”

杨园园把所有物流签收信息、卸车视频、李莉确认收货的电话录音全部通过微信发过去。对方仍然回复，“我没有签收你的货，你报警去吧，就说你的货丢了。”

5月10日，平台也给出处理结果，大概意思是说，已经尽力追讨，但无法强制冻结对方账户，建议商家线下处理，比如报警或走司法程序。

杨园园彻底慌了。

跨省

在杨园园的描述里，买家“非常狡猾”。

从一开始，他就设了一个环环相扣的局。下单用的是“上海某某实业有限公司”，收货清单却要求写“上海某某设备有限公司”。后来杨园园查实，这两家公司的法人都是同一个人。同时，买家提供了多个联系人——张晓杰、刘升、李莉。

买家作为中间商，从厂家拿货直发给宁夏的终端客户。终端客户和他是签了合同的，对方已经支付了部分款项，货物也使用了三分之二。但买家在平台上，以“未收到货”的虚假理由，成功触发了自动退款机制。

货在宁夏，钱在上海，杨园园手里只剩一堆发货单。

这是一种极其精巧的“双向收割”。杨园园后来复盘发现，这个局的关键在于，买家本人确实没有“物理上”签收货物，他完全可以说“我没签收，货不见了”。至于他指定的收货人李莉是否签收，那是李莉的事，跟买家无关。

沟通中，买家还表现出极高的反侦查意识——他从不留容易定罪的文字证据，所有关键指令都通过电话完成。他在平台聊天时始终扮演一个正常的中间商角色，聊价格、聊规格、聊交货期，一切都很自然。他要求做两份清单的操作虽然留了文字，但这个操作本身在法律上很难被直接定性为诈骗手段。

货物送到后，卖家问什么时候能付钱。

更让杨园园感到无力的是，当她试图向平台申诉时，她发现平台的规则设计似乎天然地倾向于买家：仅退款自动触发、响应时间卡死在36小时、申诉流程繁琐。

“当时我们全公司是放假状态，”杨园园说，凌晨一点弹出来退款成功通知时，他们第一时间给客服上传了物流信息、对方收货后提供的安装视频等，早上八九点，他们又联系了平台的人工客服，“但规则就是规则，36小时没响应就自动退款。”

后来，杨园园终于明白了：在平台上，她是没有话语权的。她找到了申诉入口，但入口本身就像迷宫，她在里面绕了很久，上传了所有证据，最终得到的答复是“建议线下处理”。

“线下处理”这四个字，对这个在河北邯郸的小厂商来说，意味着跨省维权，意味着差旅费、住宿费、误工费，同时还要面对一个完全陌生的司法环境，投入成本可能比追回的钱更多。但杨园园和牛犇商量了一晚上，还是决定去——他们咽不下这口气，那个“千里追榴莲”的商家也恰恰在此时鼓舞了他们。

5月17日下午，杨园园、牛犇带上2岁的孩子，和公司的销售经理，挤上开往上海的火车。硬座，18个小时。杨园园在抖音上发了一条短视频，说要去上海维权了，配了几张截图和一段简短的文字。她没料到，这条视频后来会被几百万人看到。

5月18日上午10点，火车到站。这是杨园园第一次来上海。她有点恍惚。这座城市的节奏比她想象的快得多，她抱着孩子跟在牛犇后面，倒了好几趟地铁，又打了一辆车，才找到买家公司所在地。

杨园园和家人在上海见到了买家（左）。

办公区在一个普通的写字楼里，几台电脑，三四个人。杨园园说要找采购、经理，以及法人。一个男人出现了，说这些人都不在，有什么事可以和他说。杨园园记得，那个人40岁上下，南方口音，身高一米七三左右，穿一件深色polo衫。他看起来很平静，像是早知道他们会来一样。

牛犇先开口，把事情顺了一遍。对方没什么表情，“我不知道你说的是什么情况。”

“我们有全部聊天记录、物流信息、卸车视频，还有你们指定的收货人的电话录音。”牛犇说。但对方还是那句话，“我没有签收过你的货，谁签收的你找谁去。”至于李莉，他的说法是，“李莉是李莉，我是我。我跟李莉签了合同，她收到货，不等于我收到了货。”

杨园园越听越荒谬：货是你下单的，地址是你提供的，收货人是你在沟通中确认的，怎么就跟你没关系了？但她压着情绪，想先说说软话。

“大哥，你看我们是从河北来的，1000多公里，带着孩子坐火车坐了18个小时，我们就是想把这个事情解决一下。”她跟对方商量，“能不能把货款给我们，因为我们已经把货给你了；或者你把货还给我们，货款我们不要了。你总得让我们占一头吧？”

对方沉默了几秒，突然蹦出一句让全场死寂的话：

“我柜子里有钱，你把我钱拿走了。”

杨园园和牛犇当场愣住。对方接着说，“我公司里的电脑你也搬走吧。”

杨园园反应过来，这是在倒打一耙，污蔑她偷东西。她下意识地掏出手机开始录像。对方见状，脸色一下变了。他猛地站起来，提高了音量，“你凭什么拍我？你在我公司大吵大闹，你是在骚扰我！”然后他拨打了110。

破绽

最荒诞的一幕就这样发生了——被骗的人还没来得及报警，骗人的人先拨了号。

这时杨园园反倒冷静了，想着，警察来了正好，可以把事情说清楚。十几分钟后，辖区派出所的民警到了现场。那个男人指着杨园园，说他们无理取闹，扰乱工作秩序。

“他说我拿了他柜子里的钱。”杨园园站在办公桌前，主动要求警察搜她的身和行李，“搜出来他的钱，我认罪。如果没搜出来，我要告他诽谤。”

“你柜子里到底有没有钱？”警察转头问男人。后者没有回答。

警察又问了一遍。男人支支吾吾地说，“没有，我就是打个比方。”在办公区，民警确认了这个男人就是公司法人代表。

一行人被带到派出所。调解过程很快陷入僵局，买家又开始把责任推给“同事”，说和杨园园聊天的是公司的一个经理，不是他本人。杨园园当场拿出手机，拨打那个“经理”的微信语音电话。买家口袋里的手机也跟着响了。

买家脸色变了。杨园园此时确认了，从头到尾和她聊天的“采购”“经理”“法人”，全都是同一个人。他在电商平台上注册了公司账号，用采购的身份和她谈价格；加微信后，变成了经理，和她对接发货细节；到了最后需要承担法律责任的时候，又化身为法人，说自己毫不知情。

买家被揭穿后，脸上似乎有一种说不出的烦躁。他站起来，开门走了。由于涉及民事纠纷，警察无法限制他离开，只得建议杨园园去经侦部门报案。

那是杨园园到上海的第一个下午。当晚，他们在火车站附近找了家200多块钱一晚的酒店住下。杨园园打开抖音，发现她那条短视频已经有几十万人看过。

5月19日上午，杨园园和牛犇又去了那个写字楼。这次她一进门就打开了手机录像。买家情绪当场失控了，抓起桌上的水杯，朝杨园园的方向砸了过来。牛犇挡在了前面。

杨园园报了警。

这次带队的民警年纪稍长，看起来经验更丰富。他把双方带回派出所，认真看了杨园园带来的所有材料——订单截图、聊天记录、物流单、卸车视频、李莉的电话录音整理稿、刘升的微信聊天记录，还有前一天买家先报警后自行离开的全过程录像。

民警沉默了一会儿，对买家说：“你给第三方打电话，开免提。”

买家当着警察的面，拨通了宁夏那边下游客户的电话。电话接通后，民警直接开口，“我是上海宝山某派出所的民警。我问你，你收到这批货没有？”

电话那头说，“收到了。”

“用了没有？”

“用了三分之二了，安装都安了一半了。”下游客户补充说，他们也已经和买家确认过，对了货单。

民警挂了电话，对买家说，“人家已经收到了，也用了，你说你没收到的理由是什么？买家沉默。民警要他出示和下游客户的合同，看上面约定的交货方式。买家拿不出来。他的理由从一开始就很牵强——“我没签收”在电商平台的逻辑里是一个看似合理的退款依据，但在事实面前，这个依据站不住脚。

民警建议杨园园去经济犯罪侦查部门正式报案。

当天下午，在一名专门帮电商维权的博主陪同下，杨园园去了经侦部门。接待他们的警察认真翻阅了买家一人分饰多角、利用平台规则逃避货款的完整证据链，初步判断这可能涉嫌刑事犯罪：以非法占有为目的，虚构事实骗取财物。经侦部门出具了受案回执。

受案回执。

杨园园没有想到，受案的消息传出去后，事情出现了戏剧性的转折。她的抖音视频继续发酵，播放量突破了100万。评论区里不断有人@她，说自己也遇到过类似情况，说这个买家可能是个惯犯，说“仅退款”的漏洞不知道坑了多少中小商家，还有人直接贴出了法院对类似案件的判决书。

5月21日，杨园园的手机震动了一下。银行短信显示：23600元，全额到账。

打款方是买家所在的公司。

杨园园说，她看到通知的时候，先是松了一口气，紧接着又觉得有点儿苦涩——她花了20多天，坐了18个小时硬座，被对方污蔑、推搡、用水杯砸后，才拿回了属于自己的钱。

围猎

在杨园园看不见的角落，“仅退款”早已演变成一门分工明确的灰色生意。这门生意的操作手法五花八门。最原始的一招是“虚假物流”——买家故意填写错误地址或无效的联系方式，让快递无法正常派送，然后在物流信息显示“派送失败”后，以“未收到货”为由申请仅退款。退款到账后，再联系快递公司修改地址，把货取走。

这种套路在2024年前后相当流行。之后，各大电商平台加强了物流信息的核验，堵住了这个漏洞。但类似的手法很快又会出现，比如“P图退款”。这是另一条成熟的产业链。社交平台上，有专门的教程教人如何件伪造商品损坏的照片——把好好的水果P成腐烂的样子，把正常的商品P成“货不对板”。上传这些伪造的照片作为证据，很多平台的自动审核系统会直接通过退款申请。一些专门的“薅羊毛”群里，有人有偿提供商品的“损坏素材库”，几块钱就能买到一套高仿真的假图。

更进阶的玩法是“职业仅退款人”。他们每天在多个电商平台下几十甚至上百单，收到货后批量申请仅退款。他们深谙平台的规则漏洞，知道哪些品类容易通过审核，哪些理由最容易被采信，也清楚如何通过频繁更换账号来规避风控系统。

一些做得大的“职业仅退款人”，月入可以过万甚至更多。比如1996年出生的谭文，从2025年10月至2026年1月三个月里，在各个平台疯狂购买榴莲和车厘子，收到货后，伪造水果变质、发霉的图片，申请“仅退款”。而真正的榴莲和车厘子，则被他转手卖出。经他手卖出的100余笔订单中，有60个金枕榴莲，5箱5J车厘子，总价值16070元。2026年4月，他因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年。

江西南昌，一对年轻情侣盯着小额订单的监管漏洞，借用他人账号，编造“食用后身体不适”“有异味”等理由，不断申请“仅退款”。两年时间，两人切换账号作案245笔，价值超过1.3万元，最后双双被判刑。

更有甚者，将手伸向了自己守着的平台仓库。汪雷是某电商平台宁波某服务站的法定代表人。这个特殊身份，让他比普通消费者更了解平台规则，也看到了更大“商机”。

他使用自己及他人的账号，在平台虚假下单食用油、饮料、牛奶等商品。待服务站收到商品后，再虚假申请退货，利用“极速退款”机制拿到退款，却将商品截留下来，转卖给超市老板。短短四个月，汪雷骗取某公司商品7000余单，价值64万余元。他还指使其妻子康艳艳参与作案，又骗取了1200余单，价值12万元。

面对这种系统性的围猎，越来越多的商家像杨园园一样，选择用最笨的方法去维权。

在河北经营渔具店的孙艺，为了336元的鱼竿，和一名买家拉锯了两个多月。对方签收两个月后以“进水”为由申请全额退款200多元，寄回的却是一根被恶意损坏的鱼竿，且原配套的鱼漂、鱼线、鱼钩、缠把带、备用竿梢等所有赠品和配件均未退回。孙艺选择起诉，最终通过法院赢回了569元货款和损失。

在山东聊城，商家李小飞则为了实付6.6元的钥匙扣打了场官司。彼时，买家在李小飞的店铺买了12个钥匙扣，实付6.6元。收到货后，她发现其中一个缺少卡片，在平台介入下申请“全额退款”，拿到了6.6元退款，却拒绝退回商品。为了这6.6元，李小飞把买家起诉到法院，要求退还货款并赔偿店铺损失、咨询服务费、误工费、差旅费等共计2400余元。最终，法院判决买家退还货款6元——综合考虑钥匙扣均价及未退款的1元转账，“酌定”扣除了0.6元。

6.6元的官司，足以见得商家的尴尬处境：即便胜诉，所获赔偿也难以覆盖诉讼成本。但如果不维权，只会助长“羊毛党”的嚣张气焰。

从上海回到邯郸后两天，杨园园坐在办公室里，还是有些恍惚。

钱拿回来了，但她觉得这只能算“成功了一半”。至于另一半，则是希望那个买家受到应有的惩罚。近日，他们收到了警方寄来的不予立案通知书。杨园园为此去咨询了律师，律师的意思是，合同诈骗门槛很高。于是他们“又提交了一些资料进行了复议”。

杨园园在短视频平台提醒其他商家。

这件事之后，杨园园收回了客服的权限，所有订单都得自己盯着，24小时不关机。她得保证，哪怕是凌晨弹出来的退款通知，也能第一时间看到。

“我们只是运气好。”她很清楚，如果不是那条视频引起了关注，如果不是刚好遇到一个认真负责的民警，如果不是那个博主从江苏赶去帮忙，这两万三可能也讨不回来。

在杨园园的抖音评论区，点赞最高的一条评论是：“两万三追回来了，但还有多少个两万三在路上？”在那条满是漏洞的交易链条里，的确不是每个商家都有这么好的运气。

（文中所涉部分姓名为化名）

运营 / 黄欣玥 校对 / 李宝芳 美术设计 / uncle玛丽