“儿子5岁就能来山姆是父母托举的意义”，宝妈跟风玩梗遭网暴，真的无辜吗？

“我儿子5岁就能来山姆，而我30多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义。”近日，一女子拍视频称托举孩子进山姆，相关言论引发热议。视频发出后，引发网友质疑，山姆260元年费，无需拔高至“托举”的高度。

6月1日，该宝妈发布视频含泪致歉，称自己是全职妈妈，认知不足，本来想跟风玩“山姆梗”，但被“恶意剪辑、断章取义”，已删除原视频。同时控诉遭遇网暴，家庭住址、孩子就读学校遭泄露。

6月3日，记者在该宝妈账号主页发现，关于“山姆托举”的相关视频均已不可见。在其最新一条视频下，有网友质疑该博主拍摄是为了起号。

目前，因“山姆托举”事件引发争议的博主已被抖音封禁，平台给出的理由是“多次以同质化文案发布摆拍蹭热内容”。

先用争议内容挑起愤怒，再以道歉姿态博取同情，最后无缝带货完成变现，这位博主可谓精准拿捏了互联网的情绪机制和流量剧本。对这种笃信“黑红也是红”的博主而言，既然主动靠制造争议博取关注，就应承担相应的舆论反噬，岂能一边享受流量红利，一边又把自己包装成无辜受害者？

而对网友来说，从最初对玩梗视频的批评与嘲弄，到听闻博主遭遇网暴后的同情与愤慨，再到发现其借机带货后的荒诞与失望，从一开始，自己的情绪和反应就被博主拿捏利用，沦为了流量生意中的工具人。

这也再次提醒我们，互联网从不缺情绪和立场，缺的是判断力与理性。面对层出不穷的争议事件，越是情绪汹涌，越需要保持清醒，别轻易被带节奏。

本报评论员：赵晓昕