“为弟追凶案”二审维持死缓判决，姐姐：无法接受，被告人没有道歉

极目新闻记者 余渊

5月22日，“姐姐为亡弟追凶27年案”在湛江市中级人民法院二审宣判，法院驳回上诉，维持一审对被告人易某华的死缓判决。

21日晚，被害人姐姐李海玉接受极目新闻记者采访时表示，她最希望的是法院能够改判被告人易某华死刑立即执行，如果真的判了死刑，她会回家给弟弟立衣冠冢，把结果告诉弟弟。她心里也有维持原判的预期，但她无法接受，“如果是判了死缓的话，我还会去申诉的。”

22日上午，法院二审宣判，维持对易某华的死缓判决。李海玉痛哭着对极目新闻记者表示，当天她出席了庭审：“他（易某华）和我没有任何交流，他也没有道歉。”她表示，她对死缓的判决无法接受，将进行申诉。

极目新闻此前报道，2021年2月，易某华被捕后，湛江市检察院曾做出不起诉决定，认为雷州市公安局认定的犯罪事实认定不清、证据不足，不符合起诉条件。检察院出具的《不起诉理由说明书》解释称，当年发现的尸体不能确认是李海玉的弟弟李某平，且死因不明。“本案的现场勘察笔录、照片、尸检鉴定及现场提取的刀具均已丢失，证实尸体死因只有言词证据，没有任何书证，且现已无法找到尸体，死因未能查明。”

记者获取的一审判决书显示，1993年2月20日，迈车坎村村民在甘蔗地里发现一具已高度腐烂的尸体，当年的痕迹员、法医和侦查人员证词显示，死者可以确认是男童，家属通过死者所穿的衣服辨认出死者系失踪的9岁儿童李某平。两名当年参与办案的侦查人员证词称，法医发现被害人的衣服左腋下肋部有一处损破口，在破口对应的肋部骨骼也有被利器所伤的痕迹，曾确定被害人是被利器所伤致死，然而，当年的尸检报告和具体的勘察笔录等书面证明缺失。

另一方面，李某平的遗体被发现后，家属将其埋在一处公路边。警方也曾回到当年的埋尸地点寻找李焕平的尸骨，然而遍寻无获。当年参与埋尸体的村民官卫东回忆，认领尸体后，李中祥嘱托李海玉的三姐李海萍、表哥和官卫东将尸骨用一个陶瓷坛子装好，埋在马路边，但未做明显标记。李中祥离开了村子，称后面会回来取，但却再也没来。2020年7月8日，警方在官卫东的带领指认下，回到当年的埋尸地点挖掘，“整条路都挖了”，最终却没有寻到尸体，这导致该案陷入取证困难，无从做进一步检验确认尸体身份和死因。

2025年12月23日，该案迎来一审宣判，湛江中院以故意杀人罪判处易某华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法院认为，易某华持刀故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人犯罪手段残忍，犯罪后果和罪行严重，应当依法予以严惩。鉴于公诉机关未能提供现场勘查笔录、尸体检验报告等证据，量刑证据存在瑕疵。综合考量被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人易某华判处死刑，可不必立即执行。

编辑：黄琳 陈曦紫

审核：邹丹雨