伊朗学者：美伊能否达成协议，取决于双方能否接受“同步让步”

伊朗5月10日就美国最新停战方案提交响应后，美国总统特朗普当天发文指出，伊方的响应“完全不可接受”。11日，特朗普再次批评伊方“愚蠢”，称停火协议已经岌岌可危，但又称仍存在外交解决伊朗战争的可能。对此，有伊朗学者认为，伊朗当前的优先事项，仍是先结束战争、建立持久停火，相信美伊之间尚存外交空间。

学者认为，美伊之间并非完全没有外交空间。伊朗、美国在巴基斯坦及其他国家斡旋下，已经在谈判中走完大约一半进程，但剩余的部分更困难，也需要更多的时间。

伊朗外交学院教授法拉吉扎德：“目前，我认为外交手段比战争或僵局更为有效，僵局令双方都将付出沉重代价，美国究竟想在这个地区驻扎如此庞大的军队多久，众多的军舰和官兵需要充足的粮食和燃料补给，把如此庞大的军队部署在这里，正值波斯湾和印度洋夏季50至60摄氏度的高温，这些都是问题，美国对此心知肚明。”

学者指出，伊朗的谈判逻辑是先停止战争，再进入核问题和地区安全议题。伊朗并非完全拒绝谈核问题，但不会在战争和封锁压力下直接让步。

法拉吉扎德教授：“核问题当然也会被讨论，但伊朗表示它有一个‘A计划’，在‘A计划’中战争必须首先结束，也就是说必须建立持久停火，双方必须达成协议，确保地区或波斯湾不再发生战争，在这一阶段取得成果之后，双方才会进入核问题谈判阶段。”

在核问题上，学者认为，双方未来可能会通过互相让步寻求临时安排。伊朗希望解除制裁、恢复经济正常化，美国则可能继续要求限制铀浓缩能力。最终能否达成协议，取决于双方能否接受“同步让步”。

法拉吉扎德教授：“因此谈判中必须有交换，伊朗可能会做出一些让步，也会提出一些条件，伊朗当然希望的让步之一是解除制裁，如果制裁不解除，伊朗不会接受任何协议。因此，伊朗希望自己的经济状况恢复正常，并希望建立联系吸引投资。另一方面，美国提议暂停铀浓缩活动20年，伊朗可能会提出10年、12年、15年，或者是5年。这就是谈判的特点，相互让步、相互交换，双方也可以达成双赢的谈判结果。”

凤凰卫视李睿、郑凯、穆森 德黑兰报道