讽刺作品：我是白宫记协晚宴筹备人，当晚丢了147瓶红酒

“188瓶红酒摆上桌，41瓶被收回，147瓶下落不明……”4月27日，X平台上一名大V彼得·吉尔努斯（Peter Girnus）发表了一篇虚构作品，嘲讽有人在白宫记协晚宴枪击现场顺走两瓶红酒。他用真实事件作骨架，经过艺术加工，用夸张的细节描述进行批判，称拿红酒的行为不愧是“高压之下的编辑判断”。这篇帖文在平台上有近330万的阅读量，1.5万条评论。点赞最高的一条评论认为应该理解拿红酒行为，因为“他们付了入场费”；但也有评论认为这并不道德。

以下是帖文的全部内容：

我是白宫记者协会晚宴的高级统筹制作人。这类晚宴我已经承办过十一届。枪击事件发生时，我就在华盛顿希尔顿酒店的后台。

我最先听到的并不是枪声，而是玻璃碎裂的声响。当晚约9点47分，国际宴会厅里，一只香槟高脚杯砸落在地。紧接着是第二只碎裂的声音。随后，我听到了后来被告知是一把12号霰弹枪的声响，身处宴会厅内听着，那声音就像停车场厚重的大门猛然关上。

紧接着，特勤人员立刻行动。在90秒内，他们护送总统、副总统和第一夫人从东侧通道撤离。这套流程本就是既定规程、经过反复演练，也是当晚唯一完全按预案顺利执行的环节。其余所有应对措施，全都是临时应变。

我对此一清二楚，因为当晚的酒水是我负责订购的。晚宴一共设94桌，每桌两瓶红酒，总共188瓶威拉米特谷黑皮诺红葡萄酒。协会品鉴委员会开过三次会议，在俄勒冈红酒和勃艮第红酒之间反复斟酌，最终选定了这款俄勒冈红酒，敲定时间是二月份。这批酒预算共计14200美元，发票是我签的字。

我能说出这款酒的年份、经销商，也清楚单瓶价格——我把原价89美元砍到了76美元。但我怎么也想不通，在枪击威胁、紧急疏散的混乱局面下，竟有147瓶红酒凭空流出了酒店。

我亲眼目睹了一幕幕：某家电视网的记者（我不便点名）在往东侧出口撤离时，两手各拎起一整瓶红酒，脚踩高跟鞋，一滴都没洒出来。一名身着晚礼服的男士，把一瓶红酒塞进外套里，手法就像在机场书店顺手偷走一本平装书。还有一位女士拿起一瓶酒，看了眼酒标又放回去，换了另一瓶。

她身处紧急疏散现场，还特意核对了年份，这就是高压之下的编辑判断力。

本届晚宴的主题是“一个自由的新闻界，为了自由的人民”（A Free Press for a Free People）。疏散开始时，现场的主题横幅还悬挂在原处——这些横幅正是我负责布置的。一共23条，藏青色底、金色衬线字体，整套花费11400美元。

当时2600名宾客在特勤人员指引下有序疏散，其中一名特勤人员的防弹衣硬生生挨了一枪霰弹，却仍能独自步行走向救护车。

这名特工的防弹衣造价约800美元。而被宾客顺手带走的红酒，按协会采购成本算价值11172美元，若按餐厅售价估算，约合29000美元。宾客们从酒里省下的钱，比救了探员一命的背心还多。

这就是优先级。

当晚10点15分，现场视频就在网络上疯传。走红的不是疏散现场，也不是特勤人员的应急处置，而是众人哄抢红酒的画面。画面里，三位身着正装的宾客，在被要求立刻撤离的指令下，仍自顾自从铺着白桌布的餐桌上拿走红酒。而就在同一处车辆出入口，45年前约翰・欣克利正是在这里枪击了罗纳德・里根。

服务通道旁有一位女士在哭泣，她念叨着：“我只想回家。”她手里没有拿红酒，只握着手机。那晚，她是我见到唯一一个面露恐惧，而非只觉得被打扰扫兴的人。

这就是人与人的区别。宴会厅里其余众人，脸上看不到惶恐，只透着被打断兴致的不悦。

对白宫记者协会晚宴而言，遭遇持枪威胁只是一场后勤突发状况：晚宴被迫中断、流程全盘打乱、法国大使官邸的会后派对需要改期。这些都属于应急预案范畴，但凡预案内的事，总有解决办法。而真正的恐惧，只留给那些没有安保随行的普通人。

我承办过十一届这类晚宴，经手过堪比外交谈判难度的座次编排；也周旋过喜剧演员、内阁部长、各大电视网主播，还有某主流报社主编——这位主编曾只因自己的座位被柱子挡住，就扬言要愤然离场。

从业十一年，我从未见过这样的景象：在紧急疏散时，无人舍得抛下一瓶76美元的红酒；也从没见过有人撤离前还特意翻看酒标。但这次，两件事同时上演，且格外一致：红酒值得带走，性命更要保全，人的本能，是两样都不想错过。

188瓶红酒摆上桌，41瓶被收回，147瓶下落不明。一名探员中枪，无宾客受伤，无酒瓶打碎。

自由人民，必有自由媒体。媒体享有自由，红酒定价76美元一瓶，而人们终究还是顺手带走了它。