
美国对伊朗是久攻不下,突然出了这么一出戏——封锁霍尔木兹海峡。这是明智之举吗?能够达成美国想要的目的吗?
湖南师范大学外交研究中心主任滕建群教授:这很显然是美国特朗普政府无奈的表现。
从政治外交层面来看,我们都知道,刚刚结束的美国和伊朗的会谈没有达成任何方面的共识,也没有取得任何实质性的成果。所以现在围绕着后续的主动权掌控,双方展开了激烈的博弈。从特朗普政府目前的动作来看,宣布对霍尔木兹海峡进行海上封锁,显然是外交层面向伊朗继续施压的一个具体表现。
从军事层面来看,这似乎也是特朗普现在不得不做的一种选择。但从根本上讲,在这个地区如果大量部署水面舰艇,对这些舰艇自身的安全将构成巨大挑战。因为我们知道,现在不管是在阿曼湾,还是靠远一点的印度洋海面上,美国军舰确实存在,但它们不敢过于靠前。像“林肯”号航母打击群,此前曾一度接近到距离伊朗约300公里的距离,但现在都已经退到了1000公里以外。如果此时将大型水面作战舰艇,特别是扫雷舰艇部署到霍尔木兹海峡内部,或者全部压在阿曼湾,它们极有可能成为伊朗的打击目标。
况且在11号晚上,我们看到伊朗方面派出小艇驱离了两艘美国的驱逐舰,迫使这两艘驱逐舰掉头回港。从这些军事上的实力对比来看,伊朗毕竟不是委内瑞拉,不是派几艘军舰就能压迫对手的。伊朗拥有岸基防御的地理优势。因此从军事角度看,这并不是一个可取的选择。
此外还有一层考虑,特朗普本人其实已经公开提到了商业利益。在这次谈判之前,特朗普政府曾提出来要和伊朗共同经营这条海峡,实现利益共享。所以从特朗普政府的风格来看,这里面还有商业利益的考量。而伊朗方面提出的诉求,是通过“收税”的方式来弥补战后重建,同时伊朗也提出了希望和阿曼两国共同经营这个海峡。这说明伊朗在这个地区的应对措施是非常有针对性的。
总而言之,美国的这种持久战策略只会加剧该地区的紧张局势,同时也会推高原油价格。