美伊刚临时停火，以色列就轰炸黎巴嫩，14天协议要作废？中方发声

美伊的临时停火刚生效，以色列就对黎巴嫩实施了大规模轰炸，造成了大量伤亡，这也激怒了国际社会，包括西方国家在内的多国进行了猛烈抨击，中方也作出回应。事态发展到这一步，美伊临时停火协议是否已经破产？若中东冲突重启，局势会向着怎样的方向发展？

当美国和伊朗宣布同意进行为期2周的临时停火时，各国的反应都半信半疑。一方面，美伊各自提出的停火条件，基本都是要求对方“投降”，如此大的分歧，停火谈判大概率会破裂；另一方面，以色列作为另一个中东冲突的重要参与者，其态度很明确：拒绝停火。果不其然，很快以色列就声称“黎巴嫩不包括在停火范围内”，对该国实施了大规模空袭，造成超过250人死亡，1100多人受伤。对此，包括欧盟、加拿大在内的美国盟友，都纷纷谴责以色列。中方也公开发声，指出“黎巴嫩的主权和安全不应被侵犯，平民生命和财产安全必须得到保障”。国际社会反应如此强烈，原因很简单，因为在美伊的临时停火中，写明了“包含黎巴嫩”，这一点得到了中间人巴基斯坦的确认，但美以却公然撒谎，声称“黎巴嫩不属于停火范围内”，这自然让国际社会非常愤怒。

随着以色列轰炸黎巴嫩，14天临时停火基本破产，这也凸显了号称有千年智慧的犹太民族，其实只有小聪明，并无大智慧。

其实从中东冲突的情况看，虽然以色列与伊朗交锋近50年，他们还进行了大量的研究和渗透。然而，对伊朗政权的结构，以及民族特性等东西，以色列居然完全不了解，否则他们就不会觉得只要美国下场，就能摧毁伊朗。从这一点情况看，以色列并无大智慧，他们难以从宏观角度思考问题，只看重细微处。同时，以色列只愿意走“偏门”，不走“正路”。在这场战争中，以色列从来不想着用自身实力堂堂正正获胜，他们一直在用各种伎俩引诱美国下场，对伊朗的手段，也依赖以“斩首高层”“袭击平民”等“上不了台面”的方式。直到现在，以色列还没有意识到自己这一套已经没有用，还通过袭击黎巴嫩来破坏停火，这让国际社会对他们的厌恶达到了顶点，连欧洲国家也纷纷谴责他们。

美国确实想要停火，他们可以劝说以色列对伊朗停手，但无法劝他们对黎巴嫩停战。

从以色列的角度看，他们长期进行的所谓“大以色列”政治教育，把侵占巴勒斯坦和黎巴嫩南部作为其“国家不被灭亡”的政治叙事。而美国无法约束以色列，因为他们要维持自身“霸权”，就不能让作为核心盟友的以色列对中东国家服软。从本质上看，以色列就是美国的一个“军事堡垒”，如果都对中东国家服软，就失去了军事威慑力，丧失了身为“堡垒”的作用。届时，美国为了保住以色列这个“堡垒”，就需要反向提供保护。但美国的“军事堡垒”都这么弱了，他们自己不就也很衰弱？这还谈什么在中东的威慑力？换而言之，美国现在既想要与伊朗停火，但又想保住目前的中东大格局。然而，伊朗已经发现美国无法进行持久战，也很难发起地面战，他们自然会施压华盛顿当局，必须让以黎停战。

国际社会集体猛烈抨击以色列，因为各方都渴望实现停战，确保现行的国际秩序不会快速崩溃。

从中东冲突这一仗就能看到，美国已经没有“世界霸主”的实力了，他们自然也很难主导现行国际秩序。然而，秩序陷入支离破碎，也总比没有秩序强。况且，现行国际秩序也持续运行了数十年，对大部分国家都有利。而除了美国以外的世界大国，都没有用自身力量维护秩序的打算，因为成本太高了。因此，让美国继续支撑现行的国际秩序，是国际社会的共识。因此我们看到，在中东冲突持续进行时，多国都在呼吁停战。

值得一提的是，特朗普声称他认为中国促使伊朗同意停火，而中方回应此事时，提到了王毅外长与相关方进行了多达26次通话，这构建了各方可以交流沟通的渠道。在这个过程中，中国其实已经成为“区别于西方的可信中间人”，并在国际社会中持续积累了“外交软实力”的影响力，对中东临时停火发挥了关键性作用。对特朗普的说法，中方没有否认也没有证实，而是迅速强调自身的“一贯立场”和“具体行动”，避免了华盛顿当局想要“捆绑”的意图，展现了中国外交的高度主动性和独立性。无论中东局势接下来如何发展，中方都给相关方保留了“重要渠道”。