“最后通牒”暴露底牌，专家：特朗普对伊朗和谈根本没信心

目前美军已在中东部署了包括第八十二空降师、“的黎波里”号和“拳师”号两栖攻击舰搭载的数千名海军陆战队员，以及其他地面部队。如何解读这种军事上增兵、行动上却推迟的矛盾做法？美方的真实意图是什么？

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春认为，对美国来说，这些行动并不矛盾。美国跟以色列这么多年来对伊朗的政策，或者说以色列过去两年对周边防御力量的打击，其政策一般都是“边打边谈”、“以打促谈”。这一次美国也是这样的逻辑。

虽然现在美国公开说谈得很好，谈判可能很快就要取得进展，但实际上美国对此根本没有信心。特朗普的表态其实矛盾很大：一方面他说谈得很好、取得重大进展、很快就要谈成；另一方面他又给伊朗发出最后通牒，说“你谈判得认真谈，不认真谈我就要打了”。根据他的最后通牒逻辑，实际上意味着美国认为伊朗现在并没有拿出诚意认真谈，所以根本不存在什么“谈得很好、很快就要谈成”的情况。

但采取这些行动面临两大问题：首先是风险极大，美军出现人员死亡的可能性非常高；更重要的是，即便愿意承担代价，最终可能也解决不了问题，霍尔木兹海峡依然打不通。就在周四，特朗普在白宫内阁会议上讲过一个观点：假设我们把伊朗99%的导弹都摧毁了，伊朗手里还有1%的导弹，这也是不能接受的，因为1%的导弹足以打到霍尔木兹海峡的油轮上，打一艘就是几十亿美元的损失。所以，除非你把伊朗100%的导弹摧毁，否则即便占领了哈尔克岛或海峡岛屿，也解决不了根本问题。