拿普京没办法，比利时致信欧盟，鼓动26国对华强硬，他选错了对手

一边是中东冲突引发的能源危机，另一边是各成员国在援乌问题上的严重分歧，欧盟已经陷入艰难局面。但在这个时候，比利时却致信欧盟，鼓动成员国们对华强硬，他们的真正意图是什么？如果欧盟真的这么做了，将招致怎样的后果？

霍尔木兹海峡依然处在封锁状态，使得国际油价持续暴涨，这对能源严重依赖进口的欧盟来说，无疑是一个噩耗。而且，在刚结束的欧盟峰会上，各个成员国进行了超过12小时的会谈，依然没有在900亿欧元援乌贷款上达成一致，可见欧盟的内部分歧在加剧。而在这个时候，比利时首相德韦弗突然致信欧盟委员会主席冯德莱恩，声称中国在“摧毁欧洲的经济”，鼓动26个成员国达成“统一战线”，对华实施“更强硬的反制措施”。这个情况，让人深感意外，因为德韦弗去年还强调要“强化中欧合作，增进互信”，且比利时还是最早对华投资兴业的西方国家之一。而且，欧盟在失去俄罗斯的低价能源，还被美国要求增加防务开支，承受的压力极大，正常情况下他们不会再放弃中国的廉价工业品。然而，欧盟内部的“对华强硬”呼声却越发高涨，这让人疑惑不解。

那么，如何看待比利时鼓动欧盟对华强硬的举动？从目前的情况看，可能有三方面的原因，促使比利时致信欧盟。

第一，虽然中国是全球最大制造业国，还是世界贸易顺差最大国，但这些优势还没有转化为国际影响力，使得不少国家和组织觉得，他们依然可以通过一系列举措，促使中国按他们的“要求”办事。

欧盟已经不止一次释放对华强硬信号，但他们却不敢对美国这么做，哪怕是特朗普已经盯上了他们的主权和领土。造成这种情况的原因很简单，那就是美国还有“霸权”，即基于自身综合实力，对他国产生深远影响、控制权和操控权。在这个过程中，实力固然重要，但还需要把实力“变现”。而从美国的情况看，他们确实把自己的金融属性变成了“武器”，进而在经济方面获得了“金融霸权”。相比之下，中国还没有把自身的工业、贸易上的强大实力，全面转化为影响力和“威慑力”。而且，欧盟对华采取强硬措施，也没有招致“无法承受的后果”。在这些因素的影响下，欧盟一直存在对中国的不切实际念想，总觉得自己可以对华施加影响力。

第二，比利时在援乌等问题上，面临来自欧盟的巨大压力，不排除他们为了转移注意力，鼓动欧盟对华强硬。

此前，欧盟计划将被冻结的俄罗斯资产用于援乌，这引发了比利时的强烈反对。因为从俄罗斯海外资产的情况看，在欧盟境内的部分，有大约90%在欧洲清算银行控制下，而这家金融机构就在比利时。因此，若俄罗斯对欧盟的做法实施报复，比利时自然是首当其冲。更让比利时不满的是，欧盟施压他们落实计划，却拒绝提供风险担保。在去年12月的欧盟峰会上，德韦弗还遭遇了西方媒体的围攻，嘲讽他是“俄罗斯最有价值的资产”，这让他气愤地表示“我要回圣彼得堡，跟阿萨德做邻居”。现在，欧盟对乌900亿欧元的援助贷款没有通过，新一轮对俄制裁也没有推动，显然他们已经拿普京没有办法。德韦弗可能是担心，欧盟又想动用俄罗斯被冻结资产，再次施压比利时，因此他致信冯德莱恩，想要转移欧盟的注意力。

第三，无论比利时鼓动欧盟对华强硬的意图是什么，他们能做出这种举动，凸显了对中国的严重偏见。

欧盟本就是一个被“意识形态”深度影响的组织，他们看待任何事物都不会把实质性利益放在首位，而是用所谓“价值观”进行评判。虽然美国特朗普政府对欧洲咄咄逼人，但因为是欧盟的“意识形态盟友”，所以他们依然寻求将美国“拉回同一阵营”。而对中国，欧盟的定性一直都是“战略对手”，即便中欧有紧密的经贸关系，也没有改变他们这个认知。然而，欧盟此前就进行了一系列对华强硬措施，无一例外招致了中国的强力反制。比如欧盟对华电动车实施高额关税，中方就启动了对欧白兰地、猪肉反倾销税。波兰封锁边境阻拦中欧班列，中方就启动新航线，让他们失去了“过境费”收入。对欧盟，中方释放的信号一直很明确，只要敢制裁，就会强力回击。德韦弗的做法，就是给欧盟“挖坑”。