特朗普发现不对劲：即便全力施压，欧洲也不跟美国了

中东冲突还在持续，伊朗并没有像特朗普预想的那样迅速崩溃，反而进行了20多轮反击行动，美国和以色列都遭受重创。而在这个时候，特朗普才发现不对劲，以往紧随美国的欧洲，这次坚决不卷入局势，即便华盛顿当局全力进行施压，他们的态度也没有变，这是为什么？

伊朗继续打击美军基地和以色列目标，美国国内则爆发了反战浪潮，华盛顿、纽约、洛杉矶、旧金山等多个城市的民众走上街头，要求特朗普政府立刻停止攻击伊朗的军事行动。而在这个时候，国际社会已经注意到，以往积极参与美国主导军事行动的欧洲，普遍没有支持特朗普政府的行动。甚至还出现了西班牙顶着美国的施压，公开反对美以攻击伊朗的情况。西班牙首相桑切斯直言，这场冲突会让“我们的民众生活变得更昂贵”，并点名了在野党领导人费霍和阿瓦斯卡尔，指出“他们支持对伊朗的战争，却不用支付民众的账单，这就是拿别人的钱袋来逞强”。

事实上，从目前的情况看，欧洲这次不跟随美国，主要原因有三个：

第一，攻击伊朗的军事成本很高，美国都承受不起，更不用说欧洲了。

这次冲突，中亚各国、巴基斯坦、土耳其都拒绝美军使用其境内的军事基地，而伊拉克刚把美军“请走”、只剩下叙利亚，还有美军可以使用的基地，但持续遭受什叶派民兵袭击，连自保都难以做到，更不用说投入到军事打击行动中。因此，伊朗周边有三个方向没有邻近国家可以被用来作为攻击发起点。以色列主要从西方发起行动，但他们只能进行空袭，其战机必须穿越约旦、叙利亚和伊拉克，来回就是2000-3000公里，这对战机和飞行员的负担都很大。根据以媒的报道，以军飞行员甚至要“服用药物”来维持高强度空袭。而美军战机只能从航母和海湾国家出发，对伊朗实施空中打击。但很快，伊朗就对海湾国家的美军基地，以及美国航母实施反击。因此，美军只在第一天出动了200架次战机，此后频率断崖式下滑。看到这个情况，欧洲对中东冲突的态度越来越谨慎。

第二，得道多助，失道寡助。美国当年能给盟友带来丰厚的利益，因此吸引了很多国家跟随。但现在，美国不仅没有给盟友带来利益，反而用各种方法“收割盟友”。特朗普上台后，更加不掩饰把盟友作为“收割对象”的真面目，欧洲自然不愿再跟随美国。

“格陵兰岛危机”事件，是一个分水岭。在此之前，美国和欧洲的关系虽然已经出现裂痕，但主要矛盾集中在经贸方面。但在格陵兰岛危机上，特朗普直接把美欧问题上升到“主权领域”，想要“收割”欧洲的核心利益。这个情况，哪怕是欧盟委员会主席冯德莱恩、欧盟“外长”卡拉斯等“美国代理人”，也无法接受。而且，特朗普本质是一个“商人总统”，他的所有策略奉行一个原则：用最小的代价，让美国获取最大的利益。因此在特朗普眼中，不存在“妥协”二字，他只想着拿走最多的好处，完全不考虑对方能否获利。特朗普的这种做法，迫使欧洲国家只能远离美国，寻找新的出路，自然也不会跟随美国迈入“中东泥潭”。

第三，欧洲实际上陷入“两面夹击”的状态，除了美国的施压，还有俄罗斯的压力。

中东冲突爆发后，俄罗斯总统普京并没有给伊朗实质性的援助，因为他要把更多的精力放在俄乌冲突上。但在其他方面，普京给了伊朗更大的帮助。比如在中东冲突爆发后，普京公开表示，既然欧盟想要摆脱对俄气的依赖，那么莫斯科考虑主动给欧洲断气。普京说这番话的时机选择得很精妙，正值冬天结束，春天到来之际，这个时候欧洲已经消耗了大量天然气用来取暖，储量已经不多了。而且，在中东局势混乱的背景下，欧洲的主要天然气供应方都没有增加产能的能力，只有俄罗斯能大量供应。眼看自己在能源方面的弱点，已经被俄罗斯抓在手里，欧洲自然不敢轻举妄动。如果有欧洲国家要紧随美国，攻击伊朗，俄罗斯完全可以对他们直接断气。同时，匈牙利、斯洛伐克等挺俄的欧洲国家，这次也是反对攻击伊朗的“主力军”，这让欧洲更不考虑跟随美国了。