惨烈的仗，要打到2030年？

2026年2月23日到24日晚，从乌克兰扎波罗热州到顿涅茨克州，俄罗斯军队的多处指挥所和后勤设施遭到乌克兰军队的导弹攻击。

这是一轮极具象征意义的攻击，时间选在乌克兰危机全面升级四周年之际，地点包括俄军刚刚于2025年12月占领的顿涅茨克重镇波克罗夫斯克（俄方称红军城），武器则动用了美国援助的ATACMS导弹。自从美国总统特朗普2025年1月再次上台以来，此类导弹的供应就已暂停，乌军库存有限、使用谨慎，上一次公开宣布发射还是在三个多月前。

俄军并未作出激烈反应。塔斯社援引俄罗斯国防部的消息说，俄军正在稳步推进对斯拉维扬斯克的围攻，于2月23日到24日在四个周边定居点取得进展，还摧毁了数十个乌军掩体及地面无人车。而乌军对该战线俄军后方的打击，重点目标也是俄军的无人机操作指挥中心。

在俄乌高级官员进行2026年以来的第四轮直接会晤前夕，斯拉维扬斯克之战的意义愈发关键：乌军想在谈判桌前守住现有停火线，维持这个在顿涅茨克的最后军事重镇与象征性存在；俄军则希望在谈判期间攻克乌军的“最后堡垒”。

“如果俄军占领了整个顿巴斯，就无须再提领土交换，达成停火也就更‘容易’了。”俄罗斯国际事务委员会前总干事安德烈·科尔图诺夫在接受《中国新闻周刊》采访时表示。

另一边，乌克兰政治学家、乌克兰国防部公共委员会现任委员奥列克西·哈兰反驳道，俄军总是宣称能夺取整个顿巴斯地区，但他们至今也没有成功。“没有拿下这些地区，却要求我们主动退出，这是不可能的。”哈兰对《中国新闻周刊》说。

2月10日，顿涅茨克地区斯拉维扬斯克一处遭俄军空袭的居民区。本文图/视觉中国

“打击无人机背后的人”

2026年2月23日，备受乌克兰军民支持的乌军前总司令扎卢日内，发表了一篇题为《硬实力世界与乌克兰战争的未来》的文章。久经沙场的他提出了一个反直觉的观点：俄乌战场已经因为宽广的“无人机器杀戮区”而变得完全透明，但在这场看似由无人机等新技术决定的战争中，“最昂贵的资源是人”。

无人机成为战场主角，已经不是新鲜事。过去一年，俄乌在无人机战术上“花样翻新”，多次引发全球舆论关注，一些袭击事件已被西方军事智库视为经典战例。2025年6月1日，乌克兰安全部门利用分散、隐藏部署的第一人称视角（FPV）无人机，同时袭击了俄罗斯内陆相距数千公里的四座空军基地，导致41架俄军战略轰炸机损毁。这些携带特制弹头的无人机能在引爆前烧穿机身，意味着即使爆炸没有摧毁飞机，燃油燃烧引发的火灾也可能导致飞机报废。

但是，真正的转折并不由“漂亮的突袭”决定，而是依托于前线的变化。2025年夏，乌克兰国防部情报总局宣布，乌军首次发现了装有“星链”终端的俄军无人机碎片。由美国公司Space X开发的“星链”系统能为偏远地区提供宽带互联网接入，为无人机提供稳定的通信链路。由于干扰“星链”系统需要非常靠近终端的强信号，所以传统电子战系统对其无效。乌军在乌克兰境内大举反攻时，“星链”为乌军无人机攻击俄军指挥、后勤目标提供了关键支持。

然而，乌军情报部门的新发现，标志着“星链无人机”战术对战场双方的影响，随着战局变化而出现了逆转：由于Space X屏蔽了“星链”系统在俄罗斯领空的使用，它不能帮助乌克兰无人机部署到俄罗斯内陆；反过来，掌握了“星链”妙用的俄军，开始借此绕开乌军的电子战反制措施，甚至深入数十公里打击纵深目标。

2月22日，乌克兰哈尔科夫，乌克兰士兵在操作侦察用的无人机。

《乌克兰真理报》2026年2月发布的最新文章指出，俄军的“星链”终端叠加廉价的“闪电”攻击型无人机，已经让距离前线50公里范围内的补给区域都极度危险。而在2024年到2025年春的战场上，这个“极度危险”的范围还是10到20公里。

每一次对危险范围的新认知，都意味着重大人员损失。乌克兰国民警卫队第四旅的军官对媒体回忆，一开始，某个距离范围被认为是安全的，“可以打开车灯安心驾驶”，直到某个晚上，“五六辆车在同一条路上被烧毁”。

乌克兰安全部门开始大量抓捕那些“为了钱”而帮助俄军士兵注册“星链”系统的乌克兰人。而乌军的应对方式，是大量采购无人地面车辆（UGV），重建一套减少人员暴露风险的后勤系统。据乌克兰媒体统计，2025年，乌克兰军方及一线部队采购的UGV超过1.5万台，其中只有极少数用于攻击，绝大多数都成为后勤“牛马”。起初，一些乌克兰士兵还取笑UGV，因为其稳定运行的速度远远慢于人工操作的皮卡车，但到了2026年，“没人再愿意用卡车运送弹药”。

看起来，这意味着双方的人员损失都能大幅减少。出于这一目的，俄乌双方除了在进攻和后勤方面加强无人机器使用，还在广泛探索使用无人机器埋设地雷、疏散伤员、执行侦察、操作步兵班组支援火力。但是，每推广一项无人机器的战场应用，都意味着又需要一大批训练有素的无人机器操作员。

这正是扎卢日内发现的悖论：一方面，对于那些原本有很强战场生存能力的老兵来说，无人武器的广泛使用，意味着他们的生存概率不再取决于传统军事训练的质量，他们的经验越来越显得无关紧要；另一方面，专业人力资源的补充，远比投入简单训练的士兵要困难得多。

波克罗夫斯克之战证明了这一点。这场过去一年顿巴斯战场上最关键的战役，在2025年12月以俄军宣告占领而基本结束。在战争的最后几个月，俄军大量投入光纤无人机和渗透小组，唯一的目标是在防线后方寻找并杀伤乌克兰的无人机操作小组。

一名乌军无人机操作员抱怨道，他在波克罗夫斯克执行任务13天，其间因为俄军无处不在的渗透而被迫转移3次。有乌军指挥官表示，承担了90％以上打击任务的乌军无人机小组，现在每天的实际工作是和小股俄军短兵相接，这意味着他们在俄军真的发起大规模攻势时无力应对。“打击无人机背后的人”，被证明行之有效。

对于身处战场之中的双方士兵而言，现实更加残酷。这是从“传统现代战争”向“无人战争”的过渡时期，无论是出于观测还是驻守的需要，战争还没有彻底进化到“让人退出”的地步，三三两两的战斗小组依然被部署在寂寞的前线。具备一定人力优势的俄军会在进攻中派出更多士兵。但无人机器的广泛投入，意味着他们日常面对的敌人、得到的支援和补给，都已经“见不到人”。

透明化的前线甚至剥夺了士兵在孤独中的最后乐趣。乌军前线士兵说，在战争初期，一些士兵会在掩体里养猫，猫可以灭鼠，更能鼓舞士气。但现在，俄军无人机操作员会观察是否有猫狗日复一日地跑向同一处地点：那就意味着地下有人。

2月22日，俄罗斯顿涅茨克地区，民众参加一个论坛的活动。

战火持续到2030年？

这样的情况还要持续多久，答案仍不明确。“新的模式已经形成：俄罗斯升级冲突，乌克兰调整应对，西方权衡利弊，谈判重启又中断，最后战争继续。”《基辅独立报》在2026年2月24日的评论中写道，“2022年，很难想象这会持续一年以上；2023年，很难想象它会持续三年；如今，想到这可能会持续到2030年，虽然令人难以承受，但并非不切实际。”

俄罗斯国际事务委员会前总干事科尔图诺夫对《中国新闻周刊》说，和平只有在双方“真正筋疲力尽”之后才能到来。“如果冲突中的一方仍相信军事胜利指日可待，就不会真有动力去寻求妥协。”扎卢日内也认为，现在，双方的真正战略核心已经不是占领或保卫领土，而是旨在“耗尽敌方资源和能力”。

但现实是，战争双方的资源都未耗尽。人力方面，扎卢日内指出，俄罗斯至今没有宣布动员，“用雇佣兵和志愿兵作战，与强制动员民众作战，是截然不同的战争”。而乌克兰的人力资源压力虽然远大于俄罗斯，但作为防守一方仍有余地。经济上，俄罗斯经济并未如一些西方分析人士预期的那样在冲突升级、西方全面制裁后迅速崩溃，反而发展出一套有效的战时生存体系。而乌克兰拥有来自欧洲的稳定财政援助。

在此背景下，未来一个时期，真正决定战场走势与战和趋势的，可能是两个领域的资源博弈。首先是作为“人力替代”的无人机。乌克兰军方今年1月发布的数据显示，2025年7月以来，乌克兰军方接收的光纤无人机总量约35万架；但不少分析估计，同期俄军投入的同类型无人机可能接近百万架。

乌军一个旅的无人机部门负责人近日对媒体透露，官方供应渠道目前只能满足该旅无人机需求的三分之一，其余部分则来自部队自主采购甚至官兵自费。这样的供应结构短期内灵活有效，长期则难以维系。

另一个问题是能源，扎卢日内将之称为乌克兰“最脆弱的环节”。乌克兰的能源供应是以大型发电厂为核心的单一电网。西方媒体统计称，自乌克兰危机全面升级以来，俄军对乌克兰能源网络至少发动了64次大规模打击，累计使用近3000枚导弹。由于乌克兰总统办公室前主任叶尔马克的亲信明季奇，伙同多任能源部长、能源公司高层组织腐败网络，刻意拖延防护设施建设，乌克兰80％的能源基础设施都在危机升级后的前三年被俄军的针对性打击所摧毁。

今年2月起，乌克兰国家电网运营商被迫扩大了全国范围的停电时间表和用电限制措施，覆盖所有地区，以避免电网崩溃。即使如此，2月以来，全国范围内的大规模停电还是时有发生。

针对在技术和能源上的不利局面，乌克兰国防部长费奥多罗夫2月23日在一次闭门媒体会上披露，总统泽连斯基已经提出了乌克兰战时战略的三大核心目标：确保制空权，阻止俄罗斯在地面上的推进，以及“剥夺莫斯科用于战争的经济资源”。具体而言，这三件事分别指向保护能源基础设施，维持现有接触、不丢掉整个顿巴斯地区，劝说盟友继续升级而非减缓对俄经济制裁。

很难说这三件事中有哪件“容易完成”。能源网络被毁已是事实。科尔图诺夫指出，顿巴斯的乌克兰控制区大约4000平方公里，目前俄军的推进速度是每月约500平方公里。至于“劝说盟友”，扎卢日内指出，这是“最艰巨的任务”，特别是考虑到还要尊重盟国们的自身利益。一个明显的事实是：2026年2月24日，虽然仍有部分欧洲国家宣布增加对俄制裁，但法国、德国、英国等欧洲主要国家领导人，并未齐聚基辅。

乌克兰国防部公共委员会委员哈兰对《中国新闻周刊》坦言，关键仍在于特朗普政府是否愿意支持乌克兰，哪怕是在推动和平进程的同时给予基本支持。但他指出，现实并没有提供这样的证据。“比如特朗普的特使维特科夫，他长期不访问基辅，而是愿意去俄罗斯讨论问题。他也不是职业外交官，不了解这个地区的历史……他只想要停火。”

在战事走入第五年之际，俄乌双方均没有表现出明确的妥协意愿。“在这个时刻，双方都想证明自己可以从实力地位出发谈判，没有人想表现出软弱和灵活性。”科尔图诺夫说。另一边，哈兰则强调：“这是一场与领土无关的战争，这是一场关于乌克兰独立存在的战争。”

记者：曹然

编辑：徐方清

运营编辑：肖冉