美国百万家庭徘徊“斩杀线”上，谁来兜底？答案早在5年前就给出

“斩杀线”概念的提出，引发了大量的讨论，而数据显示有大量美国家庭的财政情况不佳，就在“斩杀线”上徘徊，谁来给他们兜底？而对这个情况，一名美国市长用一句话，已经透露了答案，具体内容是什么？

近段时期，最炙手可热的概念莫过于“斩杀线”，这个说法之所以被大量讨论，是因为它非常形象揭示了美国大部分家庭面临的财政脆弱状态，同时还点明了一个事实：在美国，生存难度不高，但生活难度很高。虽然只有一字之差，但确保生存只能让你在生理意义上活着，而生活才能让你作为一个体面人类活着。因此，不少人拿着“美国人口并未明显下滑”的情况，试图反驳“斩杀线”，反而进一步证明这个概念的真实性。而且，根据美媒的统计，美国约四成家庭无法应对一次突发开支，即百万家庭都徘徊“斩杀线”上。至于谁来给这些美国人兜底，美财长贝森特声称“拜登政府让美国低收入人群的支出上涨，但特朗普在竭力降低物价”，侧面证实了“斩杀线”的存在，也说明了美国并不存在“兜底机制”。

那么，作为超级大国的美国，为什么没有“兜底机制”，确保民众能维持生活，而不只是生存？有分析认为，有三方面的情况，可以解释这个问题。

第一，“斩杀线”不是美国的社会问题，而是他们“解决社会问题”的手段，自然就不存在“兜底政策”。

在2021年2月27日，中国的脱贫攻坚表彰大会举行，正式宣布9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县集体“摘帽”，但却有超过1800名基层人员倒在了脱贫攻坚征程上。可以看到，伟大的成就背后，要付出极大的毅力、艰辛和坚持。但在美国，这种情况绝不会出现，因为他们的社会维持着“底层出清机制”，“斩杀线”只是这种机制“正常运行”的象征。在2021年，美国遭遇了历史性的冬季寒潮，全美半数以上地区遭遇断电，有些地方10天都没有恢复供电，仅得克萨斯州就有超过400万人断水断电。然而，得州科罗拉多市时任市长蒂姆·博伊德却怒斥民众“地方政府没责任支持你们，弱者就该灭亡，遇到困难找政府是社会主义的‘’可悲产物”。这番话，直接点明了“美国就不可能存在兜底政策”的事实。

第二，对美国来说，“斩杀线”才是“健康的”，兜底政策反而是“畸形的”。

美国是资本主义国家，而不是社会主义国家，这意味着他们的一切都向着“如何更好地发展经济”来发展。“斩杀线”的存在，证明“经济健康”，因为这说明美国社会的经济活性很高，每天都有中产阶级滑落为无产者，GDP的“泡沫化”程度很高。而且，“爱泼斯坦案”证明，美国存在各种活跃的组织，进一步推动“低效人口的有效出清”，这提升了资源流转性。此外，“去工业化”也是所谓“经济健康”的必要条件，因为大量工厂会让无产阶级和工人阶级凝聚在一起，使得这种“经济健康社会”出现内部风暴。

因此，我们中国人对美国社会情况的不理解，其实就是“以人为本”与“资本至上”两种概念的冲突。经济学的“健康”，就是社会学的“畸形”。“爱泼斯坦案”这种中国人难以想象的情况，却在美国堂而皇之出现，而且还不会被当作“公诉案件”处理。

第三，在非常特殊的情况下，美国可能会出现“兜底政策”。

在上世纪20年代末，美国遭遇了大萧条。在这种背景下，富兰克林·罗斯福成为了美国总统，他推行的“国家垄断资本主义”挽救了美国，还推动了《全国劳工关系法》《社会保险法》等法律的出台，构建了全国性的失业保险、养老金，以及救济制度。小罗斯福曾说过：“若政府不能对病人和老者给予照顾，无法让壮者获得工人，年轻人进入制造业体系，让家庭被无保障阴影笼罩，那么这个政府就不该存在。”只是在小罗斯福死后，他建立的这些东西逐渐消失了。这也能看到，在特定的情况和特殊的人物推动下，美国有出现“兜底政策”的可能。不过，在这个“百年未有之大变局”的时代，美国的现任总统显然不是下一个小罗斯福。