法国病急乱投医，想和中国签广场协议，这三关马克龙过不了

当自身产业竞争力不足时，法国不是选择自我反思，而是将矛头对准了中国。据观察者网报道，当地时间2月9日，长期为法国政府提供政策咨询的“高等战略与规划委员会”发布了一份报告。

这份报告的核心内容主要有两点：

中国产业升级致使欧洲工业面临“生存危机”。报告指出，中国的工业崛起是全方位的，在汽车、电池、工业设备等高附加值的高端制造市场逐步占据重要地位，而这些产业是欧洲传统工业中的优势产业。因此，报告将中欧之间的产业关系简单定性为“你死我活的竞争”。

面对中国产业升级带来的冲击，该报告给法国政府提出了两个应对建议：要么对所有中国商品加征30%的关税，要么让欧元主动对人民币汇率贬值30%，而后者的灵感来源于1985年的广场协议。当时美国伙同意大利等欧洲制造业大国，大幅下调美元对主要货币的汇率，导致日本工业遭到重创。

这份报告将直接呈给法国政府，其中对中欧产业关系的看法，与马克龙此前的立场相符，充斥着贸易保护主义和对抗色彩。究其原因，还是法国对欧洲工业体系的不自信，反映出了欧洲制造业大国普遍面临的焦虑。但该报告中所提的两个方案，注定都不可能实现，马克龙有三关过不了。

第一：对华全面加征30%的关税，必将遭到中方的有力反制，法国的直接损失远大于工业上能获得的收益。加税的目的无外乎两个，一个是为了限制中国商品流入，间接帮助本土企业抢占法国市场。另一个是促使中企赴欧投资，帮助法国企业提升产业竞争力，同时增加就业岗位。

此前欧盟对华电动汽车加征关税，就是这套逻辑。“高等战略与规划委员会”所提的全面加税，无非是将这套做法扩大到所有产业。这种带有明显歧视性和敌意的关税政策，毫无疑问会遭到中方的强力反制。

归根结底，中法之间的贸易关系，并非中国单方面向法国输出商品，法国的商品同样需要进入中国市场。例如法国的农产品、奢侈品、白兰地等商品，对华依赖度很高。法国如果单方面对华加征不合理关税，这些产业将首当其冲，遭到中方的对等反制。届时法国业界必然会将责任归咎于法国政府不合理的对华政策，马克龙真能承受来自业界的压力吗？

第二：欧元主动贬值，相当于人民币在兑换欧元时升值，中国商品在本土制造后再卖往欧洲时，利润空间下降，最终价格会相对应地上调。这套方案的逻辑，和对华加税相似。这一招看似利好欧洲商品出口，实则是饮鸩止渴。

表面上看，欧元贬值会限制中国商品输入，利好欧洲出口。但中国商品的核心竞争力从来不只是“便宜”，最完整的产业链配套、超大规模市场带来的规模效应、极高的生产效率以及不断提升的生产技术水平，才是中国制造的核心竞争力所在。瞄准价格做文章，也动摇不了中国制造的市场地位。更何况，法国想要说服欧盟其他成员国同意操控汇率，根本不现实。

第三：中国工业能扛得住冲击，法国经济不能。无论是加税还是操控汇率，都会引发一个直接问题，那就是欧洲进口的中国商品会变贵，这相当于人为制造恶性通胀。物价和生活成本是法国民众最关心的问题，马克龙要是采纳了该报告中的建议，法国工业还没回暖，恐怕民众早就走上街头，社会秩序将面临严重挑战，马克龙的总统之位恐怕都坐不稳。

所以“高等战略与规划委员会”所提的两个建议都是实打实的昏招，既解决不了法国工业面临的困境，也削弱不了中国制造的竞争力。马克龙现在最需要做的，不是一味将工业发展困境甩锅给中国，而是深刻反思过去这些年里法国的产业政策，是否符合法国的国家利益。

据统计，当前法国工业占GDP的比重约为9%，还不到1990年一半的水平，这期间不是中国产业升级冲击了法国工业，而是法国“去工业化”进程自毁前程。如果认识不到这一点，而是将矛头始终对准中国，必将得不偿失。

法国应当意识到，中国产业升级带来的不是挑战，而是机遇，中法完全可以寻求互利合作，而不是陷入恶性对抗。打压别人，并不能提升自我，苦练“内功”，主动适应时代变化，对法国来说才是上策。