丢掉100多个席位，在野党共同代表辞职，谁是惨败最大责任人？

日本大选结果出炉，自民党取得了胜利，但谁也没有想到他们会赢得这么彻底，基本是彻底击溃了在野党，两名共同代表也被迫辞职。那么，谁是这场惨败的最大责任人，他又犯下了哪些错误？在经历了惨败后，日本在野党还能“东山再起”吗？

日本众议院选举尘埃落定，高市早苗的“孤注一掷”给她带来了巨大的回报，她不仅带领自民党赢得了316个席位，重获“绝对多数执政地位”，还扫清了“修宪”的障碍。而丢掉100多个席位的新党“中道改革联合”，刚组建就遭遇了“毁灭性打击”，两名共同代表野田佳彦和齐藤铁夫只能引咎辞职。不过，中道改革联合的惨败，其实并不让人意外，因为他们的“双话事人”结构就是“大忌”。而且，中道改革联合也没有拿出吸引选民的政策，只有一个“消费税永久归零”，但这个政策在自民党这边也有类似的，而且都没有明确补充的财源，这让市场非常不安。仅从这些情况看，中道改革联合就很难获得日本选民的支持。

但对这场惨败，野田佳彦的责任明显更大，而齐藤铁夫的唯一错误，就是跟野田一起出任共同代表，哪怕是中道改革联合推选一个新的党首，也不会遭遇如此惨败。之所以这么认为，主要原因有三个：

第一，野田佳彦本身就是一个极其失败的日本政客，他被推到台前，就等于“失败”。

如果进行简短的评价，野田佳彦只会得到16个字“胸有大志、行事莽撞、刚愎自用、一败涂地”。在成为日本首相不到2个月，野田就提出“消费税增税”，紧接着就是“全面放宽武器出口三原则”。要知道，消费税减税一直是野田所在的民主党的招牌政策，而全面放宽武器出口三原则是当时的自民党都不敢越过的“雷池”。因此，野田很快就遭遇了猛烈地抨击。而且在消费税问题还未解决的情况下，野田还不顾日本国内强烈反对，选择加入TPP谈判。要知道，民主党跟自民党一样，也是“大帐篷党”，但内部情况更加松散，分歧更大，野田却一意孤行，自然让民主党的矛盾彻底激化，最终丢掉了执政地位，还在数年后彻底分离。

而且，一组数据也能说明野田是多么失败的日本政客。2009年日本民主党刚上台时，他们拥有309个席位，是日本二战后的纪录，直到这次众议院选举才被高市早苗打破。但在野田下台之际，民主党只剩50多个席位了，但就是这样的一个人，还能作为共同代表参加选战，可见日本在野党也没有什么人了。

第二，在“竞选路线”上，野田佳彦犯下了巨大的错误。

在重返政治舞台，当选立宪民主党党首后，野田佳彦将政党原本的“左翼自由主义路线”，换成了“中道建制派路线”。在接下来的一年多时间，野田进行了大量改革，他完全放弃了“社会自由主义色彩”的政策，全面转向“绝对中间派”立场的建制派。而且，野田也不提出能吸引选民的政策，主打“朴实无华”的立场，还坚持所谓“与其对决、不如解决”的方针，与自民党进行了大量“密室交易”，来推动符合自己主张的政策。野田之所以这么做，是因为他认定持中道立场的选民人数最多，因此立宪民主党走中道路线，就能获得最多选民的支持。然而，寻求走务实路线的石破茂，都在众议院选举中惨败，可见日本社会根本不想走中间路线，野田还选择了更“中庸”的中道建制派路线，惨败是必然的。

第三，野田极度轻视互联网、新媒体竞选宣传，依然看重传统的组织票、桩脚选举。

在2016年，房地产富商特朗普在美国政界、舆论界都不看好的情况下，靠着选举人票更多，击败了呼声极高的希拉里。而特朗普能够实现“爆冷”，就是因为他非常看重“主导舆论走向”。此后，特朗普虽然没有获得连任，但又在4年后“卷土重来”，再次赢得美国大选，进一步证明了互联网、新媒体、移动端能“主导舆论”，从而对选举产生深远的影响。此后，有多个国家的政客照搬“特朗普模式”，赢得了选举胜利，包括菲律宾的小马科斯，阿根廷的米莱，韩国的李在明等。

而在这次的日本大选中，虽然自民党整体不看重新媒体，但新闻主播出身的高市早苗却很清楚社媒的能量，她经常在网上与选民互动，而且通过社媒全力打造自己的“阳光向上”形象。并且，高市早苗作为一个“极右翼的女政客”，在日本这个极其保守的国家，基本是稳拿女性选民的票。反观立宪民主党，他们的社媒关注人数、发布的视频和文字数量、点击量都是日本各大政党的倒数，野田佳彦本人几乎没有在社媒上发声，如此“老派”的风格，自然无法吸引日本数量最多的年轻选民群体。野田这样的政客，注定会被“淘汰”。遭遇重创的日本在野党，也很难在短期内与自民党抗衡。