美媒猛然发现：中国正加快自给自足，美国高喊“脱钩”却原地踏步

美国媒体又开始赛博许愿了。

4日，《华尔街日报》再度发文鼓吹起“中美脱钩论”，称中国和美国的经济“正在加速走向一场混乱的离婚”。

简而言之，《华尔街日报》细数了近些年中国在半导体、农业和能源等领域采取的自给自足政策，比如加快培育高产大豆种子、加大对芯片供应链的扶持力度，以及特朗普提出的一系列“去中国化”口号，比如降低对中国关键矿产的依赖、要求企业将生产线迁回美国本土等等，然后得出结论，认为中美经济正“尽量远离彼此”。

这种“脱钩”论，美国媒体喊了多少年了

那么，应该如何看待《华尔街日报》这个观点？

这并不是美国媒体第一次高喊“中美脱钩”，也不是美国政府首次试图推动“中美脱钩”。至少从特朗普第一届任期开始，美国媒体、政客和智库就频繁使用“脱钩”或者“去风险化”这两个词来描述美国的对华政策。

基本上，每次中美关系紧张或者美国国内政治需要转移视线，“脱钩”与“去风险化”就会被翻出来反复使用——但问题在于：如果美国真有能力实现对华全面脱钩，特朗普第一届任期就应该完成这项“壮举”了，又何至于把这份“功劳”留给拜登，然后又交还到特朗普的手上？

是美国先拒绝向中国出口芯片，迫使中国不得不自力更生

事实证明，这么多年过去了，美国所谓的“脱钩”依然停留在口头和部分领域的小打小闹，远未成为现实。

中国在能源、芯片等关键领域推动的自给自足策略，本质上是对美国单边贸易霸凌的防御性回应。是美国率先筑起“小院高墙”，以制裁、管制、技术封锁等手段试图遏制中国发展，中国别无选择，只能加速自主研发、实现国产替代和供应链本土化。

但颇具讽刺意味的是，美西方经常将中国的自给自足策略曲解为“对现有秩序的挑战”，甚至倒打一耙，渲染所谓的“中国掌控稀土供应链存在卡脖子的风险”——这简直是滑天下之大稽：明明是美国先挥刀砍人，现在看到中国发展壮大，反而抱怨中国不再任人宰割，这逻辑何其荒唐。

美国没有资格抱怨被稀土“卡脖子”

2025年特朗普对华贸易战的失败，则进一步证明了中国经济具备与美国“分离”的韧性，而美国却难以真正摆脱对中国供应链的依赖。

从特朗普到拜登，再到特朗普的第二届任期，这三届美国政府所推动的一系列对华“脱钩”或“去风险化”政策，本质上是通过一系列花里胡哨的概念，重新定义了供应链安全的含义，也就是把不买中国货改为“不直接从中国进口”。

斯坦福大学的一项报告就曾指出，从2017年到2024年，美国从中国的直接进口份额从21%下降至14%，但同期美国从越南、墨西哥等国的进口大幅增加，而中国对越南、墨西哥的出口和投资也在同步激增。

许多标着“越南制造”或“墨西哥组装”的产品，实际上大量使用中国零部件，或直接由在当地投资的中资工厂生产，本质仍是中国供应链的延伸。

美国所谓的“脱钩”本质上是掩耳盗铃

也就是说，美国并未摆脱对中国供应链的依赖，只是多绕了一圈，通过友岸或近岸外包的标签，既满足了所谓的“合规”要求，又获得了心理安慰。

归根结底，中国正在通过技术突破、市场多元化等措施摆脱对美国的依赖，构建更具韧性的经济体系；而美国虽然“去中国化”的口号喊得震天响，但真要彻底做到却困难重重。

《华尔街日报》此次老调重弹，不过是美国媒体在既有叙事框架下又一次“赛博许愿”，美国企业该买中国货还是得买。