三方和谈开启，俄乌各自还能撑多久？特朗普是关键变量

美俄乌三方和谈第二轮谈判即将开启，和以往相比，这次和谈有哪些不同？俄乌冲突是否有望迎来和平曙光？在这场持久战中，最为关键的变量是什么？俄乌双方谁能够坚持得更久？

据俄罗斯卫星通讯社报道，美俄乌第二轮谈判将于2月4日至5日，在阿联酋首都阿布扎比进行。和以往不同的是，这次会谈没有邀请媒体，会后也没有计划召开记者会介绍会谈情况。这说明，三方达成共识，都想尽力避免外界舆论对谈判的干扰，以实质性推动和谈进程。

但客观的来说，当前和谈仍然面临着巨大的阻碍。要想有实质性进展，就必须解决在领土、安全保障以及扎波罗热核电站归属问题上的分歧。但这三个分歧，当前显然不具备解决的现实条件。

在领土问题上，俄乌立场存在严重冲突。俄方坚持要控制整个顿巴斯地区，乌克兰则认为双方应该对等撤兵，而不是某一方实现单独占领。

在安全保障方面，欧洲和基辅当局都认为，俄乌停火后，应该向乌克兰派遣“多国部队”，这支武装力量的主要任务是对俄军保持威慑，并帮助乌克兰重建军队。各方都清楚，俄乌冲突是北约与俄罗斯多年矛盾集中爆发的结果，如果允许北约多国部队进驻乌克兰，并扶持一支用于针对俄罗斯的武装力量，莫斯科方面显然不会答应。

所以就算各方和谈的意愿有所增强，但实现停火甚至是长期和平，注定是一个漫长的过程。俄乌冲突未来一段时间将维持“边打边谈”的状态。这就引申出一个关键问题，在这场消耗战中，俄罗斯和乌克兰谁能坚持得更久？对于这一问题，可以从三个角度看待。

第一：军事层面。俗话说得好，战场上得不到的，谈判桌上更加得不到。一般来说，谈判要想取得成果，需要具备两个条件，一个是优势的一方愿意就此停手，另一个是劣势的一方需要通过谈判及时止损。这里的优劣势，主要指的就是战场态势。

很显然，俄方在军事上的优势非常明显。既然是消耗战，拼的就是人和武器装备。在兵力方面，俄军从规模上具有显著优势，乌克兰却早就捉襟见肘，征兵门槛一降再降，大量一线部队不仅缺少轮换，而且减员严重。

武器装备方面，俄罗斯作为传统的军事大国以及武器出口大国，有着相对完备的军工体系。尽管在冲突一周年之际，就陆续有外媒报道称，俄军导弹等武器库存见底。但时至今日，俄军仍然保持着常态化空袭，无论是常见的无人机，还是在大规模空袭中使用的精准制导导弹，都没有出现无法满足前线需要的情况。

反观乌克兰，武器装备严重依赖外部援助。但特朗普上台后，美国对乌援助力度大幅削弱，仅凭欧洲的支持，只能勉强维持防守需要，大规模反攻根本无从谈起。

第二：经济层面。俄乌冲突的规模，已经严重影响到双方的经济秩序。乌克兰的经济秩序已经实质上崩溃，财政几乎全靠外部援助维持。俄罗斯的经济虽然没有出现崩溃迹象，要说丝毫没有影响显然不现实。所以长期打下去，对谁的经济发展都没有好处。

第三：政治层面。对俄罗斯来说，经过一定时间的适应，俄方在政治上面临的压力已经不足为虑。反观乌克兰方面，处境则极为尴尬。

一方面，长期的战争状态，让乌克兰民众早已厌倦，基辅当局面临国内民众的直接压力。另一方面，特朗普上台后，美国对俄乌问题的态度出现180度转变。此外，特朗普对格陵兰岛提出主权声索以及在多个场合抨击欧洲左翼势力的做法， 导致美欧同盟关系濒临破裂。而美欧又是乌克兰最大的两个外部依仗，一旦关系出现裂痕，在“挺乌”一事上将无法形成合力，乌克兰继续和俄罗斯打下去的底气只会更加不足。

所以综合这三点，不难得出两个重要结论。一个是影响俄乌冲突的关键变量，已经不再是俄乌双方，而在外部。具体点来说，特朗普成了最为关键的变数。另一个是，如果论消耗战，俄罗斯毫无疑问能够坚持得更久，乌克兰已经难以扭转劣势。但在战争中，最受伤、最无辜的还是普通民众，所以这场冲突俄乌都不会是赢家。