浙江大学冲到了世界第一，什么情况？

确实太意外了。

最近，荷兰莱顿大学推出2025年全球高校排名：浙江大学、上海交大，力压哈佛，分别位列全球第一、第二。大名鼎鼎的哈佛大学，只能是第三。就连斯坦福、牛津，都排到了20名开外。

还令人惊讶的是，莱顿排名前十中，中国高校就占了8席。

那么，莱顿排名是什么？这份榜单到底靠不靠谱？

事实上，莱顿排名不是传统意义上的大学综合实力排行榜，但也绝不是个“野鸡榜”。它在全球科学计量领域被公认为“硬核”标杆，严格来说它是一个学术论文表现的排行榜，专业性备受学界认可。

这个排名由荷兰莱顿大学科学技术研究中心发布，基于Web of Science权威文献计量数据，侧重于科研产出的量化评估，仅考虑由英文撰写的出版物，且一般发表在核心期刊上，没有任何主观评分项。

本次榜单主要衡量高校在2020-2023年期间的科研成果，包括论文发表数量、高被引论文占比等指标。

而浙江大学成为该排名中的世界第一，这个结果看似"爆冷"，实则有其必然逻辑，确实拼的是硬指标：2020-2023年间，浙大发表了40492篇核心期刊论文。这个数字，超过哈佛的36163篇，领先幅度超过10%。

要知道，2000年初的莱顿榜单，前十名中美国高校占据七席，哈佛稳居榜首，而中国仅有浙江大学勉强跻身前25位。

2025年，莱顿排名则折射出中国高校的集体崛起：全球前十中占据8席，前100名中占46席，美国则从35个缩水到了25个。

这种指数级的增长，直接重塑了全球科研版图。

更有趣的是，莱顿中心换上新数据库OpenAlex，又做了一份“公开版”榜单。虽然这回哈佛重回榜首，但紧随其后的13所学校里，12所来自中国。

不止莱顿如此——

土耳其中东科技大学的“学术绩效排名”中，哈佛虽回归第一，但前10中，仅有另一家美国高校斯坦福，却有4所中国大学；

自然出版集团的“自然指数”，哈佛第一，紧随其后的10所学校都来自中国；

连泰晤士高等教育THE最新排名，美国学校虽仍占据前10中的7席，但大量美国大学排名下滑，中国高校则集体上升。

不管尺子怎么换、怎么量，中国高校的崛起的势头，确实挡也挡不住。这既是中国高校科研实力的"高光时刻"，也是全球高等教育格局重塑的"风向标"。

就连《纽约时报》都惊呼：中国大学全球排名大幅跃升，美国大学排名下滑。

或许，有人疑问，这是不是意味美国大学大幅退步了？

数字背后的真相，远比榜单本身更复杂。数据显示，哈佛、密歇根、斯坦福这些“科研航母”如今其实也是火力全开，产出比20年前更猛。

换个角度看，这不是美国高校退步，而是中国高校进步太快了。这种"集团军式"突破背后，是中国持续二十多年的巨额投入，是国家科研政策的深刻影响。

正是因为中国高校科研投入16年翻16倍，才有了高影响力论文数超美的成果。过去5年，浙大的论文数量增长了72%；中科院大学、中南大学、川大的增长甚至超过了100%。2020-2024年，顶尖科学家也从1.8万人飙到3.2万人。

不过，莱顿排名的"世界第一"也需要理性看待：浙大的登顶优势，胜在“出版物总数”这一核心维度。但另一个指标——“Top 1%高被引论文”上，仍是短板。

这方面，哈佛依然以1003的数量遥遥领先，几乎是第二名清华大学的两倍。浙江大学，则列到第四位。显而易见，欧美顶尖高校在英文核心期刊指标上的核心竞争力依旧明显。

根据科睿唯安2025年度“全球高被引科学家”榜单数据，顶尖学术影响力的高被引科学家分布上，美国仍占据绝对主导地位，以2670人入选、占比37.4%位居榜首。

归根结底，莱顿排名就像一场只比"论文产量"的硬核竞赛，而中国高校这次参赛的状态，颇有几分当年"世界工厂"全力开动的架势。

但是，当全球排名体系开始关注"创新影响力"而非单纯论文数量时，中国高校的"质量革命"才刚刚开始：

尽管中国高校从"追赶者"到"并跑者"是个里程碑，但真正的考验在于能否从"论文大国"迈向"创新强国"：下一步，“论文工厂”要想办法成为“原创高地“。

作者：马江博