北约宣布“时代结束”，不到24小时，俄外长暗示：你们早就该消失

就在英国首相访华之际，欧洲方面传来了声音，北约直接宣布“时代结束”，还开始推动“欧洲化”进程。而对这个情况，俄外长用一句话，暗示北约早就该消失了，具体情况如何？

在北京故宫，英国首相斯塔默宣称此次访华取得实质性突破。几乎在同一时间，作为欧洲政坛“不倒翁”的北约秘书长吕特，公开表示美国作为欧洲“保护伞”的时代结束了，各国需要自行解决安全问题。很快，欧盟“外长”卡拉斯就表示，欧洲需要在北约扮演“更重要角色”，推动这个军事组织“欧洲化”。而对这个情况，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受采访时，直接把北约定性为“返祖现象”，只是一个过去时代的“遗物”。换而言之，俄罗斯就是直接告诉北约：你们早就该消失了，竭力维持自身存在也没有用。

对此，有分析指出，拉夫罗夫的话有一定的道理。虽然俄乌冲突使得北约“表面团结”，在很快外界就发现，这不过是“回光返照”罢了。不过，俄罗斯外长的言论，隐含的意思并不简单，至少有以下几点值得外界关注。

第一，北约看似拥有技术和经济优势，还有几十万的可调动军队，但通过俄乌冲突，他们的虚弱已经暴露。

俄乌冲突即将进入第四个年头，但整个北约体系的弹药产量只有俄罗斯的零头，甚至还不如韩国一家的产量，援乌炮弹数量已经下滑到130万发，这还是靠着现有库存支撑的结果，后续只会越来越少。很明显，北约的实际生产力远比外界预想的要低。而且，北约的动员、组织能力也很差。比如德国高调宣布向立陶宛派兵，花费200亿部署一个装甲旅的兵力，但实际只去了750人，还没有配置重武器。而且，北约的大部分成员来自欧洲，但他们在援乌方面没有一个明确的目标，究竟是“瓦解俄罗斯”，还是“帮助乌克兰夺回领土”，以及“维持现有战线”？这种毫无目的的介入，使得北约白白投入了大量的资源、人力和精力，却什么好处都没拿到。

第二，自从苏联解体以来，北约一直都是俄罗斯的最大“战略压力”，他们过去曾寻求加入，现在则渴望“北约消失”。

在俄乌冲突的第二个年头，俄罗斯就废除了《欧洲常规武装力量条约》，这是一个重大事件，标志着莫斯科对北约放弃了最后的幻想。事实上，俄罗斯曾经四次尝试加入北约，但都被美欧拒绝。普京在上任之初，还是一个坚定的“民主改革派”，因为他的政治导师索布恰克就是欧洲自由市场理念的推广者之一。因此从上世纪末到本世纪初，俄罗斯的“亲西方”氛围浓厚。然而，北约介入了“车臣战争”，还不断进行东扩，在2008年更是鼓动格鲁吉亚进攻南奥塞梯，直接引发了“俄格战争”。而在俄乌冲突爆发后，虽然北约没有明确目标，但俄罗斯的安全焦虑已经被拉满，因为西方的军事资产部署在他们周边，北约集团的势力范围已经逼近其核心腹地。从这开始，俄罗斯与北约的最后一丝“信任”荡然无存。

很多人看到特朗普上台后，不断与普京进行互动，觉得美俄关系会走向缓解，进而让俄罗斯改善与北约集团的关系，但这种情况几乎不可能发生。因为地缘上的互不信任，远比重建信任来得更深刻，影响也更深远，这不是两国首脑互动就能解决的。

第三，特朗普已经有明显的“抛弃北约”的迹象，认为这个军事组织已经是“累赘”。

日前，特朗普在社媒转发了帖子，其中提到“美国的真正敌人是联合国和北约，而不是中俄”。特朗普这个举动，他认为无论联合国还是北约，都是“强行让美国支付利益，去保护小国利益的组织”，因此他非常厌恶。特朗普还认为，中俄则是美国建制派编造出来的“威胁自由的敌人”，但只要美国不寻求维持“全球霸权”，就与中俄不存在“地缘矛盾”，三方之间完全没有利害冲突。反倒是欧盟，一直依赖美国的“保护”，还在多个产业与美国存在竞争关系，才是“最有害的”。而特朗普制造了格陵兰岛危机，进一步说明了他对欧盟的“敌视”。但若美国真的对格陵兰岛动手，无论采取什么形式，北约都会实质性瓦解，因为该组织的本质，就是美国拿“军事保护”，换取欧洲对自己的全方面支持。

总而言之，俄罗斯外长的言论有一定的道理，但也包含了俄罗斯自己的“诉求”。而北约作为“冷战产物”，确实在走向尽头，即便欧洲推动“北约欧洲化”，也于事无补。