抵达北京后，英国首相说了一句“创造历史”，美国直接对华交底

英国首相到访中国，直接说了一句话，让整个欧洲为之震动，具体内容是什么？而对英国首相来说，这次访华，对他的意义非常重大，为什么这么说？而在这个时候，美国也有不寻常的举动，释放了什么信号？

日前，英国首相斯塔默到访中国，第一餐选在了美国时任财长耶伦曾就餐的云南菜馆，并在用餐后对随行的英国商界领袖表示“我们在创造历史”。从这句话看，斯塔默表面指的是这次访华，是英国首相时隔8年来华，“创造了历史”。然而，就在斯塔默访华前，同为美国“核心盟友”的加拿大，其总理卡尼喊出了“旧秩序已去，中等强国应当团结”，这被认为是西方国家率先发出的“反抗美国霸权”的声音。而在美国的施压后，美财长贝森特公开表示“卡尼已经撤回言论”。但很快，卡尼就表示“我没有撤回言论，说到做到”。那么，斯塔默说的“创造历史”，是不是指他们也要效仿加拿大，摆脱“美国霸权”？

对这个情况，肯定会有很多人感到不可思议，毕竟英国与美国的关系非常密切。但从两个方面看，英国是可能走出这一步的。

第一，英国的“身段”非常柔和，他们可以根据形势作出让人没想到的决策。

最典型的例子，就是英美之间的“霸权交接”。从人类历史上看，一个“强权”被新兴大国取代的过程，往往伴随着“铁与血”。德国著名政治家俾斯麦就曾表示，一个新的“权力中心”的形成，必然会破坏现有的“权力分配”，这会直接带来激烈的斗争。如果没有这个过程，那么就无法排除“强权”诞生的阻碍。比如雅典与斯巴达，迦太基与罗马，古代的中东帝国等。然而，英国作为人类历史上第一个超级大国，在被美国取代“世界霸主”的过程中，并没有“铁与血”。除了英美在语言、文化、民族等方面相近的因素，还有一个重要原因，那就是英国主动退让了，交出了“霸主”地位。

而对中国，英国也展现了他们的“柔和身段”。一方面，英国在多个问题上，对中国的“不当言论”从未停止过；但在另一方面，在中美贸易战爆发后仅3年，当其他国家还在观望局势时，英国已经开始恢复对华关系。时任英国首相鲍里斯·约翰逊有“英国特朗普”的称呼，但他却能自称“狂热的亲华派”，并推动了多个中英项目，使得双边贸易额持续增加。此后的英国首相，除了立场非常激进，上台几十天就下台的特拉斯，都表达过缓和对华关系的意愿。而中英贸易也持续增加，去年已经达到1037亿美元，英国还成为了中国的消博会、投洽会的主宾国。

第二，在特朗普的极限施压下，欧洲各国不再考虑美国的脸色，加速推动中欧经济融合议题，英国也不例外。

此前，欧盟曾进行讨论，想要中企交出技术，来换取欧洲市场。但这个举动的出现，说明欧洲实际上已经接受中国主导全球产业链，技术远比自己先进的事实。同时，欧洲对中国崛起的接纳，已经从“前总理”“前部长”等卸任人士之口来讲，变成了现任国家首脑来表达。比如芬兰总理佩特里·奥尔波在访华时，明确表示“中国自古以来就是超级大国，只有几个世纪是例外”，并强调“中国正在恢复应有的地位，持续提升自己的影响力，无论芬兰还是其他地方，都必须理解这个变化”。这番话的言外之意，就是欧洲决策层告诉中国“我们接受你是超级大国，愿意强化合作，希望能在未来的秩序中给我们位置”。英国首相这次访华，自然也是要与中方谈论类似的话题。

如此局面，显然是美国不想看到的，他们选择了对中国直接交底。在斯塔默访华之际，还在中国制裁名单中的美国国务卿鲁比奥，直接在公开场合大谈中国，声称“只要马杜罗还在任，委内瑞拉就会持续对中国提供石油，因此美国一定要让马杜罗政府下台”。他还高喊：“这是我们生活的西半球，绝不能让这里成为美国敌人、对手和竞争者的行动基地”。显而易见，即便美国发布了最新的“国防战略”，声称“要以实力而不是对抗”来“威慑中国”，对台湾问题也只字不提，但他们对华的真正定性依然不变，还是“对手、竞争者、敌人”。甚至连与中国合作的国家，都会遭到美国的打压，甚至是“入侵”。因此，即便特朗普将在今年4月访华，中美关系也不会得到实质性改善。英国等欧洲国家能不能扛住美国的压力，与中国强化合作，我们将持续关注。