日本单极时代将至？高市早苗自民党或单独过半 减税牌击碎中道联姻

日本首相 高市早苗

日本共同社1月29日发布的最新众议院大选选情调查，自民党正以席卷之势有望冲击单独过半数，即便保守估计，自民党与维新会的总席位也将稳过233席的门槛。反观由立宪民主党与公明党仓促结成的“中道改革联合”，支持率不仅没有出现预期的“1+1大于2”，反而因立场模糊，而陷入增长僵局。这种以“防御”为目的的战术联姻，在面对高市早苗极致的保守主义攻势时，正显得空前苍白。为什么在看似“民愤极大”的突击解散背景下，在野党却依然无法实现逆袭？

年轻人倒向“保守强硬派”高市早苗：中道势力老少断层加速塌陷

“中道”，正在成为日本政治中最尴尬的词汇，因为它的底色是“退出”，而非“加入”。

从最新的选情切片来看，原本被视为票仓的“无党派阶层”，并没有流向中道改革联合，而是大规模地选择了冷感。在30岁以下的年轻选民中，中道联合的支持率远低于自民党。年轻人要的是一种清晰的方向感，他们对高市早苗那种强调“国家意志”的叙事产生了一种审美上的共鸣，却对这种“为了选举而合流”的协商政治感到厌倦。而在传统高龄选民中，原本稳如磐石的组织票也出现了严重的钝化。

这种“老少倒挂”的背后是深层的心理断裂：年轻人想要打破停滞的强人，而老人则对这种缺乏灵魂的政治拼凑失去了信任。由于中道联合在政策上的“最大公约数”过于保守，导致它在面对参政党、未来等新兴小党的蚕食时，没有还手之力。日本各大调查显示，原本对主流政治失望的选民并没有回到“中道”，而是流向了更激进、色彩更鲜明的边缘政党。这种中间塌陷意味着，日本政治正从“左右对峙”演变为“单极极化与碎片化并存”的危险格局。

立民公明“早产”联姻：用安保立场倒戈换取选票存续

这场“中道改革联合”的组建，本身就是一场在制度高压下的仓促联姻。

立宪民主党和公明党组建中道改革联合

1月15日，立宪民主党代表野田佳彦与公明党代表齐藤铁夫，在国会举行秘密会谈，达成了一个引发日本政坛地震的决定：为对抗高市早苗不断强化的保守论调，“最大在野党”与“自民党前盟友”的两股力量，决定彻底打破藩篱组建新党。这是一次豪赌：公明党从小选举区全面撤退，以支援立宪民主党，换取在比例代表统一名簿上的优待。这一动作的政治逻辑很清晰：要活下去。但它忽略了政策逻辑的连贯性，日本舆论争论的焦点瞬间从“高市违规”变成了“中道投机”。

在安保法制和能源政策这两个日本政治的“深水区”，这种联姻的副作用极其明显。为了携手组建新党，立宪民主党悄悄抹去了“安保法制违宪”的旗帜，改为承认“自卫权行使符合宪法”；而公明党则在核电政策上选择了妥协。这种“为了合流而节操碎地”的姿态，在高市早苗强硬的政策攻势面前，被翻译成了“缺乏原则”。日本选民的逻辑非常直白：如果一个政权在野时，就必须通过不断削足适履才能维持，那么一旦执政，面对复杂的国际局势，这个政府是否会陷入永久的瘫痪？制度惯性让日本选民倾向于选择一个“虽然激进但能干”的政权，而非一个“虽然温和但内耗”的联盟。

钱包更诚实：高市的减税补贴 正直接“收买”选民

政治口号最终会被账单打回原形，而中道联合输在了“体感”的缺失上。

尽管中道联合打出“生活者优先”的旗帜，但在应对2026年开年后的物价冲击时，他们的对策显得远不如自民党的“积极财政”来得直接且具杀伤力。调查显示，当选民被问及“谁更能解决眼前的通胀”时，自民党的获选率高出中道联合12个百分点。高市早苗主张的“负责任积极财政”虽然被批评为“透支未来”，但在极致的物价痛感下，选民倾向于选择那支看起来更慷慨、更有行政效率的“强心针”。

这种现实主义的结论是残酷的：当减税和补贴成为选战的唯一筹码，任何关于“政治道德”和“权力制衡”的呼吁都会在超市收银台的账单面前迅速退潮。中道联合试图用“温和”对抗“激进”，却没发现日本选民在面对长期生活下行压力时，对温和的耐心已经消耗殆尽。

一边是对高市独断路线的隐隐恐惧，另一边是对动荡和瘫痪的极端厌恶，这种纠结，最终化作了选民对现状的消极的服从。

如果这次妥协无法换来信任，下一次日本政治的钟摆，还会往中道回摆吗？