美媒：报道特朗普时代的共和党，需要学会解密他们的话术

当地时间1月24日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市37岁男子亚历克斯·普雷蒂遭联邦执法人员射杀，引发新一波反对浪潮。在特朗普高度个人化的执政风格下，共和党内部的真实态度，往往并不直接写在公开表态中，而是隐藏在措辞、修辞和话术选择里。美国《政治报》资深政治专栏作家乔纳森·马丁发表题为《移民执法局枪击事件让共和党人感到恐慌 他们不敢告诉特朗普》的文章，试图拆解明尼苏达州枪击事件后，共和党高层如何在“效忠总统”与“政治风险失控”之间小心传递信号，呈现一场只说给“自己人”听的政治沟通。

以下为凤凰网“天下事”的全文编译：

想要报道特朗普时代的共和党，需要掌握密码学知识。

由于特朗普要求下属对其保持绝对的个人忠诚，还会对公开持异议者施以惩戒，共和党高层官员们说话总带着一层“修辞密码”。

在明尼苏达州发生第二起联邦特工杀害抗议者的事件后，各党派议员发表了一系列声明、评论和讲话，这些都需要翻译解读。

不过，在分析这些共和党人私下和公开传递的信息之前，根据我过去两天的谈话，我想先谈谈共和党高层对于白宫日益加深的危机究竟有何看法。

他们担心，针对流血事件的更多抗议可能会引发更多事件，对国土安全部部长克里斯蒂·诺姆缺乏信心，并且从纯粹的政治角度来看，他们担心，当选民对生活成本感到沮丧时，该党已经浪费了它所拥有的最好的议题：边境和公共秩序。

一位不愿透露姓名的资深参议员周末向我坦言，移民问题对共和党来说，就像医保问题对民主党一样，是他们的“主场优势”议题。然而，随着美国人在光天化日之下被枪杀的画面取代移民蜂拥越境的画面在网络上疯传，共和党的这一优势正在迅速消散。

那么，面对这场可能对国家和本党政治前途酿成灾难性后果的危机，共和党民选官员们正采取何种应对措施？

迄今为止，他们还是老一套做法。

少数人在周末已私下恳请特朗普及其顾问缓和紧张局势，但大多数官员都希望由同僚出面做这项工作，自己不必当这个“恶人”。我即便看不到他们的聊天记录，也能肯定共和党高层之间正反复说着这样的话：“你去跟他们说说”“能不能你去沟通下”。

议员们即便能联系上特朗普，沟通方式也与上周欧洲领导人发给特朗普的私人信息如出一辙——当时那些领导人急于让特朗普放下对格陵兰岛的执念，沟通时都是先极尽赞美吹捧，再切入核心问题。

虽然希望可能不是一种策略，但正如俗语所说，共和党官员们抱有很大的希望，主要是他们不必公开表达自己的真实感受，因为如果他们再等几天，特朗普就会受到大量的媒体关注，从而意识到危机的严重性。

这种转变的最初迹象出现在周日晚间。在接受《华尔街日报》记者乔什·道西采访时，特朗普拒绝表态枪杀亚历克斯·普雷蒂的警官行为正当，并声称“我们正在审查所有情况，并将做出最终决定”。值得注意的是，就在前一天，特朗普及其副手还以更为强硬的措辞为这起枪击事件辩护。

周一上午，特朗普采取了具体措施，边缘化了国土安全部部长诺姆和边境巡逻队队长格雷戈里·博维诺，他们是联邦政府在明尼苏达州的代表人物。特朗普任命了联邦事务在该州的新负责人，并建立了新的指挥系统。

“我今晚将派汤姆・霍曼前往明尼苏达州。”特朗普就其边境事务特别代表的任命宣布，“他此前并未参与该地区的工作，但在当地认识并交好不少人。汤姆行事强硬但公正，他将直接向我汇报。”

你能想象到这样的画面：特朗普的一众拥趸赌上自己仅存的公信力竭力为他站台，而总统本人却又一次斩断了他们的后路。

这就引出一个问题：既然总统对媒体的报道风向如此敏感，为何共和党内部更多人不公开发声，主动左右舆论走向？

其实他们已经在发声了，只是你得懂得拆解他们的话语。

第一种话术是：“总统不会犯错，唯有他人会让总统失望。”

换言之，共和党人会将问题归咎于特朗普的顾问团队，而非直接指责这位全球最有权势的领导人，毕竟那样可能触怒总统。

俄克拉荷马州州长凯文・斯蒂特周日在有线电视新闻网的节目中表示：“他是一位交易者，只是眼下得到的建议实在糟糕。”

北卡罗来纳州共和党参议员汤姆・蒂利斯更是这一“怪顾问不怪总统”话术的顶尖使用者，他的表述更甚：“任何政府官员若急于下定论，在调查尚未启动时就试图叫停，都会对国家和特朗普总统的政治遗产造成极大损害。”

你看，蒂利斯这番话，看似只是为了帮总统、维护其政治遗产。

在另一场电视采访中，肯塔基州共和党众议员詹姆斯・科默则采用了“我只是随口说说”的话术，试图向特朗普及其助手传递想法。

科默并没有直接说“当然应该把联邦移民官员撤出明尼苏达州，结束这场闹剧”，而是在福克斯新闻中这样迂回表达：

“如果我是特朗普总统，我大概会想，好吧，如果明尼阿波利斯市长和州长要让我们的移民执法人员身处险境，而且有可能失去更多无辜的生命，那么也许可以将执法行动转移到其他城市，让明尼阿波利斯的人民自己来决定，‘我们是否想继续接纳这些非法移民？’”

说白了，只是随口提个问题而已。

第二种话术是参议院版的 “三明治表达”。

把信息的核心内容，或者至少是容易被接受的版本，夹在两段表明立场的话中间表达出来。

宾夕法尼亚州共和党参议员戴维・麦科米克的表述就是典型：“正如我常说的，我支持边境巡逻队和移民与海关执法局，以及他们为执法开展的重要工作。明尼苏达州政客们不负责任的言论和拒不配合的态度，正让局势愈发危险。”

铺垫过后，他才借着美国全国步枪协会这一右翼同盟的名头，委婉道出核心诉求：“我也认同全国步枪协会等机构的观点——我们需要对明尼苏达州的这场悲剧展开全面调查，查清所有真相。”

最后再收尾表态：“我们在执法时，必须在维护公共安全的同时赢得民众信任。唯有如此，我们的执法人员才能在艰巨的任务中最大程度取得成功。”

最后一种话术，是所有党派政客都惯用的“万能招数”：呼吁召开听证会、开展独立调查。

并非巧合的是，首个采取这一做法的共和党人是路易斯安那州参议员比尔・卡西迪。特朗普因记恨卡西迪在2021年支持对其弹劾，今年转而支持他人在党内初选中挑战他，而这也让卡西迪在表态上多了几分“无牵无挂”。

值得肯定的是，卡西迪比大多数人走得更远，他直言了一个显而易见的事实：“美国移民与海关执法局和国土安全部的公信力正岌岌可危。”

众议院国土安全委员会主席安德鲁・加巴里诺甚至比卡西迪更早采取行动，这也从侧面反映出，这两起射杀事件让移民问题的政治风向发生了转变。他已要求移民与海关执法局官员到其委员会作证。

加巴里诺在宣布启动监督调查时称：“国会肩负着重要责任，要保障执法人员的安全，以及他们所服务和保护的民众的安全。”他的话中并未提及普雷蒂和雷妮・古德这两位死者从未被执法人员服务，也未被保护，但只要你懂得解读，就能从中看到弦外之音。