格陵兰岛之争是历史必然？特朗普暂退一步，但欧洲不能掉以轻心

美欧表面上关于格陵兰岛的争端暂告一段落，特朗普似乎正将注意力转移到伊朗与俄乌两大问题上，但欧洲就能掉以轻心吗？历史趋势正在揭示一个客观规律，美、欧都无法逃脱。

特朗普在达沃斯论坛上承诺不会使用武力手段解决格陵兰岛问题，也放弃对欧洲八国加征关税的想法。尽管这一切是为自己的政治与经济双重利益服务，但也体现出欧洲在对美抗争中，终于得到一个积极的结果，不再是任人宰割的羔羊。

趁热打铁，欧洲没有沾沾自喜，而是迅速作出一系列反应，似乎要跟特朗普硬杠到底。

丹麦士兵已经携带实弹登上格陵兰岛，接到在必要时刻可以同美军进行战斗的命令。这背后释放出两层信号，其一是“敢于亮剑”，对全世界表达出自己敢打第一枪的态度；其二，是压根没把特朗普的承诺当回事。

丹麦此举，体现出的是欧洲意志，但意志与现实往往是无法结合的，从欧洲组织40人在格陵兰岛的军演行动，就能看出双方都没有为武力解决冲突而做准备，一切所谓的“军事行动”，都是政治博弈的筹码。

值得庆幸的是，当前欧洲内部正拧成一股劲，右翼纷纷表现出对特朗普的强硬立场，但这些能吓得住特朗普吗？未来格陵兰岛问题又该如何解决呢？我们用以下三点来分析局势，看看美欧在验证怎样的历史规律。

第一点，欧洲也有自己的如意算盘。

特朗普之所以愿意暂缓对格陵兰岛的主权声索，是因为在与北约秘书长吕特的谈判中，欧洲已经实际上同意美国拥有对该岛的矿产开发权与军事部署的权限。特朗普对此自然是高调炫耀，但对比欧洲的态度就非常有意思了，一边是许多欧洲人在怒骂吕特是“叛徒”，一边又是多数欧洲国家政府的沉默，明显是想让吕特一人背锅，有意淡化处理此事。

其实从利益出发也符合欧洲需求，毕竟对格陵兰岛的开发若是轻而易举，欧洲不可能等到现在。对比之下，美国有钱有技术，等投入大笔人力物力后，后续换上民主党政府，说不定还有机会实现共赢。

若欧洲真有这个想法，只能说过于天真，还是把美国人想得太好了。特朗普只是战略执行者，但既得利益者是两党背后的资本集团，吃进去很难再吐出来，除非有更大的利益可以做置换。

第二点，特朗普要的不止如此。

对于格陵兰岛问题，特朗普还有两件事没解决。

其一，是主权问题。

只有享受格陵兰岛真正的主权，才能确定是特朗普个人的政绩工程，也能在中期选举时争取更多有利选票，否则一个悬而未决的事项，没理由让MAGA信服美国真的实现开疆扩土，真的在“重新伟大”。

其二，是航道话语权。

格陵兰岛对北极航道有着至关重要的作用，且会随着未来中、美、俄三方博弈的激烈程度以及航道本身的稳定与成熟愈发重要。如果美方不在关键节点设立港口以及军事基地，就无法享有绝对话语权，陷入相对被动的局面。

因此，特朗普想要的不仅仅是形式上的胜利，同时也有实质性的胜利，格陵兰岛主权可以说势在必得。

第三点，美欧博弈注定要改写规则。

其实格陵兰岛闹到这个份上，欧洲等于是以一种极不体面的姿态被迫踏上战略自主的进程。

先前面对乌克兰危机外溢时，欧洲还能不慌不忙地牵扯美国入局后，自己再有商有量地讨论所谓“战略自主”，可现在面对美俄“夹击”，欧洲再不觉醒，丢得就不仅仅是格陵兰岛与乌东四州。

接下来最为明显的一个迹象，可能就是北约机制与作用在逐步下降，而欧盟将更军事化，这种转换的状态越明显就证明欧洲越是慌乱、局促。

欧洲情况还算好的，像加拿大等其他美洲国家，将怎样应对特朗普的刁难，恐怕更是步履维艰。因此，也有了卡尼在达沃斯论坛上的那番呼吁，不过美国的传统盟友们个个自顾不暇，也指望不上什么大作用。

回到历史趋势的问题上，其实不难发现特朗普正在用自己的行动验证着两个规律，一个是物极必反，另一个就是王朝兴衰。

特朗普利用美国超然于世的霸权实力左右开弓，对盟友的“讹诈”甚至远超对对手的博弈，这背后体现的是在一以贯之实用主义思维。毕竟，只有拿到手里的才是自己的，而对手的不容易拿到，身边的还不容易吗？这么做的后果正在显现，盟友自主意识的觉醒正加速霸权秩序的瓦解。

此举也正在验证“欲使其灭亡，必先使其疯狂”的道理，特朗普物极必反的操作正在让美国经历王朝兴衰的过程。