尹锡悦会被判死刑吗？

据凤凰卫视报道，对韩国前总统尹锡悦的最新庭审上，韩国检方对尹锡悦求处死刑，投下震撼弹。检方话音一落，尹锡悦本人露出笑容。这是韩国检方时隔30年再次对前国家元首求处极刑，这次尹锡悦真的会被判处死刑吗？

Part.1

当地时间1月13日上午，首尔中央地方法院外聚满了媒体和示威民众，庭内针对前总统尹锡悦等人涉嫌的内乱罪的一审结案庭审即将开始。

9点30分左右，随着审判长法槌落下，417号法庭正式开庭。尹锡悦刚一坐定，他就与身边的辩护律师尹甲根低声交谈，神情颇为轻松，点名环节，尹锡悦甚至露出了一个微笑，这一幕被韩媒解读为身陷困局下的“强颜欢笑”。

镜头拉近，不难发现，现年65岁的尹锡悦，身形消瘦了很多，鬓间也添了不少花白，与昔日大权在握，意气风发的他判若两人。

凤凰卫视记者 霍伟伟：

他身为几十年检察官，逮捕多位总统并送其入狱，对法庭流程了如指掌。法庭重证据梳理论证，他在庭上的表现动作影响有限，但其轻松表情实则向支持者传递信号：检方求刑不足为惧，不过尔尔。

本次审判尹锡悦等人的地点是首尔中央地方法院第417号法庭，这间可以容纳150人的法庭在韩国现代史上地位特殊，几位韩国前总统的政治生涯都是在这里画上句号的：1996年，全斗焕和卢泰愚因军事叛乱、内乱及受贿等罪名在此受审；2017年，朴槿惠因“亲信干政门”等案件在此接受一审审判；2018年，李明博因涉嫌贪污受贿等罪名在此受审。因为417号法庭见证过这些“重量级”人物的司法审判，被韩国媒体称为“让大人物低头的地方”。

如今，法庭的聚光灯再次亮起，这一次，主角是尹锡悦。

2024年12月3日深夜，时任韩国总统尹锡悦以“在野党掣肘施政、国会运作停滞”为由，突然宣布实施“紧急戒严”。“紧急戒严”以失败告终，随之而来的是长达一年的司法调查与政治风暴。

2025年12月15日，负责调查此事的特检组正式公布结果，以涉嫌滥用职权、破坏宪政秩序、策划有组织犯罪等罪名，起诉包括尹锡悦在内的政府和军方24人。

特检组认定，尹锡悦就任总统后就开始考虑拥有“紧急大权”，他试图通过动员军队控制司法权、通过设立紧急立法机构控制立法权，从而构建同时掌控立法、司法、行政的独裁体制。特检组还说，尹锡悦为创造宣布紧急戒严的名义和条件，曾试图通过非正常的军事行动引诱朝鲜进行武力应对，如向平壤派出无人机等，但朝鲜并未采取实际军事应对措施，导致其计划失败。检方在庭审中强调，尹锡悦发动戒严是对韩国法治的根本性破坏，是以总统职权为核心的有组织犯罪行为。

这场持续十余小时的庭审，最终将一系列隐秘筹划与激烈行动，串联成一场未遂的政治危机。

中国社科院亚太与全球战略研究院研究员 王俊生：

诸多庭审公开进行，证人证词、实物证据及沟通工具等已恢复，证据链较为完整。法院认为，其一，尹锡悦长期准备，意图将国家权力据为己有；其二，其做法违宪，包括动用军事力量包围国会、试图逮捕政治人士等；其三，他毫无悔意。

值得注意的是，首尔中央地方法院原定于1月9日结束全部审理程序，但因同案被告、前国防部长金龙显的辩护律师团队在法庭上耗时长达八小时，逐一进行证据确认与陈述，致使当日庭审严重超时，直接打乱了法院既定日程，迫使法院将1月13日追加为新的庭审日期。外界普遍认为，此次漫长的程序性发言实质上是一种策略性安排，旨在为尹锡悦的辩护团队争取更多的准备时间。

Part.2

金龙显是尹锡悦在首尔忠岩高中的学长，2022年韩国总统竞选时，他是尹锡悦的安保政策顾问，并被视为防长热门人选。在尹锡悦当选总统后，金龙显先是当上了总统警卫处处长，贴身保护尹锡悦，后来又被提名担任国防部长，手握重权。

在戒严事件爆发后，12月8日，金龙显被韩国检方逮捕，2天后，他被发现在拘留所的卫生间试图将秋衣和秋裤上的绳子系在一起自杀。这一事件被外界视为金龙显希望把尹锡悦的罪责都揽在自己身上，企图帮其渡过难关。在本次庭审现场，金龙显神情轻松，没有像上次一样试图拖延法庭流程进度。

这场围绕尹锡悦等人涉嫌内乱罪的审判，过程远比预期的更为曲折。2025年1月21日，首次出庭时，尹锡悦身穿深色正装，神情严肃，精神状态良好。然而随着诉讼推进，尹锡悦多次以健康问题为由拒绝出庭，2025年7月17日的第11次庭审中，尹锡悦再度缺席。其律师解释称，当事人患有糖尿病与高血压，拘留期间健康状况恶化，出现眩晕与体力严重下降，连楼梯都难以行走，无法长时间坐在法庭上。法院则要求其提交具体健康证明，并敦促律师协调当事人出庭应诉。

凤凰卫视记者 霍伟伟：

尹锡悦辩护律师采用拖延战术，一是当下社会氛围对尹不利，他企图借此制造舆论；二是韩国检察官轮值调整会使合议庭重组、案件重审，如此可将案子拖至一两年甚至更久，在这种状态之下，想借此唤起社会同情，给执政党施压以谋求特赦等政治举措，同时实现他的支持者的政治利益最大化。

在1月13日进行的追加庭审中，辩护团队重申，戒严属于总统法定职权范围，不应成为司法审查对象。辩方还将尹锡悦比喻为“遭受宗教迫害的伽利略”，并将希特勒称为“获得大众压倒性支持的独裁者”，以此影射指控方共同民主党，暗示其借助民意推行政治打压。

中国社科院亚太与全球战略研究院研究员 王俊生：

民众认为其是在狡辩、死不悔改，这只会加重反感。他刚被捕时，众多民众在其住所彻夜围成人墙声援，如今却鲜有人街头游行示威。不仅政治大方向有变、政府更迭，其本党也在切割，民众对他的看法已然改变。

从上午9点30分开始的这场长达10余个小时的证据审查像是一场漫长的马拉松，直到夜深才迎来最关键的量刑时刻。

当检察官说出“请求判处死刑”时，镜头清晰捕捉到，尹锡悦的面部肌肉瞬间紧绷，眼神凝重，嘴唇紧紧抿着，随后他露出了难以捉摸的笑容。检方这一请求不仅将尹锡悦个人推向命运的悬崖，也深深触动了韩国宪政秩序的敏感神经。

凤凰卫视记者 霍伟伟：

他主要目的是向支持者传递信息，促其继续团结、围绕在自己身边。

Part.3

据韩媒披露，当检方当庭要求判处死刑后，尹锡悦脸色通红。

1月14日凌晨0点11分，尹锡悦展开了长达89分钟、总计1万余字的最后陈述。他辩解，自己虽曾通过广播向全球宣布戒严，但仅两三小时后国会叫停，自己便即刻终止相关举措。“你们见过这样的内乱吗？”尹锡悦声音嘶哑，不时挥舞拳头或敲击拍打桌面，“你们见过手里拿着没有子弹的空枪进行内乱的吗？”。他还痛斥特检组的调查是“象征肃清与镇压的疯狂刀舞”，指责调查人员是“听到共同民主党哨声便盲目扑上撕咬的狼群”。针对指控，尹锡悦更是当庭反问：“像我这样的傻瓜，怎么能搞政变呢？”

尹锡悦坚决否认曾下令逮捕国会议员，直言这类指控“只有疯子才会提出”。尹锡悦在法庭上因“死刑”二字失控的模样，与其近期在公开新年寄语中“要如负伤仍不倒下的赤兔马般，重新站起继续前行”的坚毅表态，形成了鲜明反差。

凤凰卫视记者 霍伟伟：

尹锡悦任总统时情绪波动大，常酗酒至无法履职。此次庭审，律师团队原称其最后陈述仅30分钟，结果他陈述了一个半小时。其论述架构缺乏资深司法人应有的刑事法庭素养，未论证据与内乱罪要素，全是情绪化表达，反观独立检察官论述却是非常清晰的。

根据韩国《刑法》，被认定为内乱头目罪的法定刑有三种：死刑、无期徒刑或者无期监禁。

韩国已经超过28年没有执行过死刑，国际社会普遍将韩国视为事实上废除死刑的国家。韩联社称，特检组曾于1月8日就量刑问题召开了约6小时的会议，会上围绕针对尹锡悦的罪行，检方应该“求处死刑”还是“求处无期徒刑”展开了多种意见的讨论。

凤凰卫视记者 霍伟伟：

过去民主派积极推动废止死刑，如今社会氛围转变，部分曾反对死刑者或沉默，或转而支持死刑。进步派中过去主张死刑者，在尹锡悦案上也明确表示要执行死刑。在这样一种社会舆论的推动下，法庭最后会做出怎样的裁决，从法律要件上来说很难做出死刑的最终裁定，然而，社会舆论正推动案件走向死刑裁决。

Part.4

韩国历史上第一位被判处死刑的前总统是‌全斗焕，他的经历似乎可以为分析尹锡悦的命运提供一些参考。

1979 年10月26日，时任总统朴正熙遇刺身亡，权力真空之际，全斗焕率领 “新军部”势力发动“双十二政变”。1980年5月17日，全斗焕宣布全国戒严，不仅解散国会，更抓捕了金大中、金泳三等反对派领袖；为镇压光州的示威活动，他下令武力镇压，导致“光州事件”发生。同年8月，全斗焕当选韩国总统，连任两届后，1987年迫于六月民主抗争的压力，他接受卢泰愚提出的6·29宣言，承诺实行总统直选制，1988年2月卸任。1996年8月，首尔地方法院以内乱及叛乱首魁、任内收受贿赂等多项罪名，判处全斗焕死刑，二审改判无期徒刑。1997年12月，时任总统金泳三特赦了全斗焕。

凤凰卫视记者 霍伟伟：

因为韩国政治博弈，保守派和进步派的对立是非常清晰明确的。在政治斗争的过程当中，总统可能会使用特权，特赦对手的政治人物来缓和与对手的关系，来实现自己的施政顺利。

本次特检组在庭上要求判尹锡悦死刑，理由是“为了不让悲剧历史重演，必须进行比全斗焕、卢泰愚时期更严厉的断罪”。

那么，尹锡悦真的会被判处死刑吗？有分析认为，对比尹锡悦和全斗焕的内乱罪，全斗焕的案件中，除了内乱罪之外，还有属于重罪的军事叛乱罪、策划叛乱罪等。尹锡悦涉嫌的罪名中，最为重要的就是内乱罪，此外还涉及妨碍公务罪等。就两者的犯罪事实来看，全斗焕实施内乱罪时，伴随的暴动行为中涉及多人死亡。而尹锡悦涉嫌的内乱罪，未发生流血冲突。当然，检方的量刑意见仅作为法院的判决参考，并不意味着尹锡悦被判死刑已是板上钉钉。

中国社科院亚太与全球战略研究院研究员 王俊生：

尹锡悦坚称量刑过重，理由是其未造成人员伤亡、危害较小。不过，事件性质相同。二者另一区别在于，全斗焕已正式道歉悔过，而尹锡悦至今仍未致歉、表达悔意。

尹锡悦是否会被判处死刑，最终决定权在特别检察官赵垠奭手中。2025年6月，前监查院代理院长赵垠奭受命出任这起内乱案的特别检察官。2019年，时任首尔高等检察厅检察长的赵垠奭，曾与尹锡悦竞争检察总长一职，落败后他辞职离开检察机关。有媒体分析，这起案件本身自带强烈的政治属性，再叠加韩国内部各政党之间的激烈博弈，最终的宣判结果，将直接考验韩国司法的独立性。

中国社科院亚太与全球战略研究院研究员 王俊生：

鉴于韩国内外环境，最终判处尹锡悦死刑的可能性极小。从实际效果看，死刑与终身监禁哪个震慑力更强，法律上一直存有争议。综合法律规定与效果评估，对其执行死刑的可能性微乎其微。

尹锡悦正身陷包括内乱案在内的8项刑事审判中，其中涵盖妨碍执行特殊公务罪、一般利敌罪、滥用职权妨碍权利行使罪等多项重磅罪名。

2025年12月26日，韩国首尔中央地方法院针对尹锡悦涉嫌“妨碍特殊公务执行”与“滥用职权妨碍权利行使”罪，召开了结案公判庭审。庭审中，特检组明确提出量刑建议，对尹锡悦合并求刑10年。而尹锡悦涉及的其余多项刑事指控，仍在司法审理进程之中。

尹锡悦的内乱罪究竟何时定罪、如何定罪，答案将在2月19日揭晓。这场宣判不仅是对尹锡悦个人命运的裁决，更关乎韩国司法对重大政治案件的裁量尺度，以及宪政秩序的维护边界。无论一审结果如何，后续大概率将进入上诉程序，这场横跨法律与政治的博弈，仍将在更长时间里持续搅动韩国的社会格局。

制片人：何冀宁

编导：张萌

编辑：王津捷